СудАкт в соцсетях

Решение № 2-607/2020 2-607/2020~М-661/2020 М-661/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-607/2020

Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) - Гражданские и административные

Дело № 2-607/2020

79RS0006-01-2020-001227-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 26 октября 2020 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Руденко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2020 г. публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29.03.2019 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 98 893 рублей 12 копеек под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальный условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.10.2019 и суммарная продолжительность просрочки на 18.08.2020 составляет 295 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.10.2019 г. и на 18.08.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 264 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 25 350 рублей. На 18.08.2020 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 103 384 рубля 74 копейки, из которых просроченная ссуда – 87 950 рублей 40 копеек, просроченные проценты –9758 рублей 20 копеек; проценты по просроченной ссуде- 441 рубль 85 копеек, неустойка по ссудному договору -4942 рубля 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду -291 рубль 68 копеек.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 103 384 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267 рублей 69 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из материалов дела суд установил, что 29.03.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 98 893 рублей 12 копеек под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику осуществления платежей, прилагаемому к договору, и проценты по нему.

Согласно п. 1. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.

Своей подписью под Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик ФИО1 подтвердила, что до его подписания она полностью ознакомлена с условиями договора потребительского кредита, приняла на себя все права и обязанности заемщика, указала, что Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита, приняла график осуществления платежей, являющийся неотъемлемой частью договора потребительского кредита №. Также ответчик была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в её расчет. 29.03.2019 г. ФИО1 согласилась на включение в программу добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев. Ответчик согласилась с тем, что размер платы за включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней составляет 27 893 рубля 12 копеек, которые уплачены ответчиком за счет кредитных средств, предоставленных банком.

Согласно выписке по счету, 29.03.2019 г. на счет ФИО1 зачислено 98 893 рублей 12 копеек. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

В силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО1 исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту. Просроченная задолженность возникла 01.10.2019 г. Поскольку нарушение сроков возврата кредита имело место продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Направленное истцом в адрес ответчика 23.12.2019 г. уведомление о погашении задолженности по кредиту оставлено ответчиком без внимания. До настоящего момента задолженность по кредитному договору не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 18.08.2020 г. составляет 103 384 рубля 74 копейки, из которых просроченная ссуда- 87 950 рублей 40 копеек, просроченные проценты- 9 758 рублей 20 копеек, проценты по просроченной ссуде- 441 рубль 85 копеек, неустойка по ссудному договору – 4942 рубля 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 291 рубль 68 копеек.

Оснований не доверять произведенному стороной истца расчету у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует условиям кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности ответчик не представила.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3 67 рублей 69 копеек, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 29.03.2019 № в размере 103 384 рублей 74 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3267 рублей 69 копеек, а всего взыскать 106 652 рубля 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Пешкова

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2020 г.