Решение № 2-2495/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2495/2017

Дело № 2-2495/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 декабря 2017 года

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ткачевой О.С.,

при секретаре Косаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>” к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец <данные изъяты> в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился с иском в Приозерский городской суд Ленинградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, в случае неисполнения обязательств кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 57 072,65 руб., из которых: 20,134 руб. – просроченная ссудная задолженность; 3 453, 59 руб. – просроченные проценты; 33 484,31 руб. – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, но оно осталось без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 58 Ленинградской области судебный приказ по делу № 2-888/2016 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отмнен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области дело передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика (л.д. 34-35).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2 об).

Ответчик ФИО2 в судебное заседания явился, полагал, что оплатил кредит в полном объеме, задолженности не имеет, в случае удовлетворения требований просил снизить размер процентов, неустойки. При этом, пояснил, что осуществил досрочное погашение кредита, о чем не уведомлял кредитора.

Суд, исследовав письменные доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости, выслушав пояснения ответчика, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <данные изъяты> подано заявление на зачисление кредита (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 500 000 рублей под 21,9% процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик со своей стороны обязался в установленный графиком платежей период, согласованными суммами возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 12-18об).

При этом ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о вкладе к кредитному договору, в соответствии с которым ФИО2 поручает <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 12 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на счет ФИО2 перечислена сумма по указанному кредитному договору в размере 500 000 рублей (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ в адреса ответчика направлены претензии о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки (л.д. 22-24).

Как усматривается из представленного в материалы дела расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по спорному кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом составляет 58028,74 рублей, что включает в себя: 20134,75 рублей – ссудная задолженность, 3453,59 рублей – проценты за пользование кредитом, 33484,31 рублей – задолженность по неустойке, 956,09 рублей – госпошлина.

Из выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по спорному кредитному договору, следует, что ответчик осуществлял следующие выплаты по договору:

ДД.ММ.ГГГГ – 13781,04 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 13781,04 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 13781,04 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 13781,04 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 13781,04 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 14332,28 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 13781,04 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 13781,04 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 14125,57 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 13781,04 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 97225,24 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 41500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 41500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 83000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 30659,13 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 1017,17 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 3051,52 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 345653,24 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 187,25 рублей.

Итого ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес в счет погашения кредитной задолженности: 782499,72 рублей.

При этом сумма, которую ответчик обязался вернуть в соответствии с графиком платежей, составила: 826677,02 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком в полном объеме не исполнены.

При этом условиями Кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное перечисление платежей (п.п. 3.2-3.4.)

Расчет истца ответчиком не оспорен, соответствует требованиям действующего законодательства, в соответствии с выпиской по счету ссудная задолженность ответчика составила 20134,75 рублей, проценты за пользование кредитом – 3453,59 рублей, неустойка – 33 484,31 рубль.

Из представленных ответчиком в материалы дела документов также не следует, что расчет задолженности истцом произведен не верно.

Оценивая позицию ответчика о досрочном погашении кредита, суд приходит к выводам о несоблюдении ответчиком условий, предусмотренных приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, для досрочного погашения кредита или его части заемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый график платежей, учитывающий сумму досрочного погашения (л.д. 15).

Доказательств исполнения данных условий ответчиком не представлено.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ссудная задолженность и проценты за пользование кредитом в заявленном объеме.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и процентов по договору.

Проценты по договору снижены быть не могут, так как согласованы сторонами, включены в стоимость кредита.

Что касается неустойки, то она заявлена истцом в размере 33484,31 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, учитывая, что ссудная задолженность перед истцом у ответчика составляет 20134,75 рублей, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку до суммы ссудной задолженности, то есть до 20134,75 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя требования истца в части на сумму 43723,09 рублей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере пропорционально удовлетворенных требований и составляет 1512 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 333, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 88, 96, 167, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> ссудную задолженность – 20134,75 рублей, неустойку – 20134,75 рублей, проценты за пользование кредитом – 3453,59 рублей, госпошлину – 1512 рублей, а всего – 45235,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья О.С.Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года.