Решение № 2-58/2019 2-58/2019(2-858/2018;)~М-833/2018 2-858/2018 М-833/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-58/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Волошиной Т.Ю., с участием представителя ответчика адвоката Артамонова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2019 по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В августе 2016 года в данной квартире была зарегистрирована ответчик, которая в квартире не проживала, выехала в новое место жительства, предположительно в <адрес>, при этом обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Просил признать ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением (л.д. 5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассматривать без его участия (л.д. 17, 18, 29). На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, место её нахождения судом не установлено. По адресу регистрации по месту жительства ответчик не проживает. Судебные документы, направленные ответчику по адресу регистрации по месту жительства, возвращены отделением почтовой связи по истечении срока хранения. Сведения на ответчика как на застрахованное лицо о стаже и страховых взносах за период с ДД.ММ.ГГГГ в ГУ – Отделение ПФР по ХМАО – Югре отсутствуют (л.д. 14-16, 19, 21, 23, 28, 30, 32, 33).

Адвокат Артамонов В.С., представляющий ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ и действующий по ордеру (л.д. 35), в судебном заседании иск не признал, поскольку удовлетворение иска нарушит право ответчика на жилье. Просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании договора купли – продажи квартиры от 01 сентября 2009 года и согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07 декабря 2018 года № № истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7-10, 11-13).

Из адресной справки, справки <данные изъяты> и актов от 04 и 05 декабря 2018 года следует, что ответчик значится зарегистрированной, но не проживает по указанному адресу (л.д. 14-16).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Следовательно, по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ ответчик не является членом семьи истца, сведения о наличии каких-либо заключенных между сторонами соглашений по вопросу пользования жилым помещением в деле отсутствуют. Сведения о наличии оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой в деле также отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которой граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, и полагает, что институт регистрации по месту жительства не порождает какого-либо права на жилое помещение, а носит лишь административно – уведомительный характер.

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением у ответчика утрачено, а в силу подпунктов «а, е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик может быть снят с регистрационного учета в данном случае лишь по личному заявлению либо на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО10 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 18 января 2019 года.

Судья Г.К. Гаитова