Постановление № 5-129/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 5-129/2019

Дело № 5-129/2019

УИД09RS0007-01-2019-001002-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года ст. Зеленчукская, КЧР

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Урусов Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Дотдаевой Р.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2;

потерпевшей ФИО1 ;

лица составившего протокол об административном правонарушении, старшего УУП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО3,

рассмотрев в зале судебного заседания в здании Зеленчукского районного суда КЧР дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, не работающего, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КРФ об АП.

При рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Ходатайств не поступало.

установил:

Гражданин ФИО2 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КРФ об АП.

Так ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в <адрес> КЧР в жилой комнате домовладения, расположенного по <адрес> гражданин ФИО2 в ходе ссоры ударил несколько раз кулаком по лицу гражданку ФИО1, причинив ей физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении описанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, однако он не согласен с квалификацией «побои», поскольку он только один раз ударил потерпевшую по лицу.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно описанные в протоколе об административном правонарушении события имели место быть, ФИО2 нанес ей несколько ударов по лицу. В настоящее время они примирились, просила суд его не наказывать.

Обстоятельства вышеуказанного правонарушения подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ /л.м.2/; объяснениями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг /л.м.3-4, 20-21/; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг и от ДД.ММ.ГГГГг /л.м.5-6,22-23/; рапортом УУП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО3 /л.м.7/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 причинены повреждения: кровоподтеки лица, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета (предметов) и как вред здоровью не квалифицируются, так как расстройства не влекут. Могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении /л.м.32-33/.

Из постановления от отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что УУП по обслуживанию Зеленчукского района ОУУП и ПДН МО МВД России «Зеленчукский» ФИО3 отказал в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений гражданке ФИО1, в отношении гражданина ФИО2 по ст. 116 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 с.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления /лм.34-35/

В силу ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КРФ об АП установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1 КРФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Доводы ФИО2, о том, что он только один раз ударил по лицу потерпевшую ФИО1 являются несостоятельными поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, объяснениями потерпевшей ФИО1 и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из данных объективного исследования которого следует, что у ФИО1 в правой параорбитальной области имеется кровоподтек размерами 4,5х1,5 см., в левой параорбитальной области имеется кровоподтек размерами 3,5х3 см., в щечной области слева имеется кровоподтек размерами 4,5х7 см.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины ФИО2 в содеянном и необходимости квалифицировать его действия по ст. 6.1.1 КРФ об АП, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, ст.ст. 29.1, 29.5.-29.7, 29.10, 29.11, 30.1 КРФ об АП, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Копию постановления вручить ФИО2, потерпевшей ФИО1, а также направить в МО МВД России «Зеленчукский».

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Зеленчукский» по Карачаево-Черкесской Республике

ИНН <***>

КПП 090101001

Расчетный счет № <***>, банк получателя Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика.

КБК1881169 0050056000140

БИК049133001,

Код ОКТМО: 91610000

УИН 18880409190090616433

Наименование платежа: штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов