Решение № 2-1885/2019 2-1885/2019~М-1285/2019 М-1285/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1885/2019

Дело №2-1885/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Приймаковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 824584,18руб., в том числе задолженность по основному долгу – 615817,53руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 208766,65руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11445,84руб.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 639140,21руб., а он принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в поданном в суд с иском ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заказными письмами с уведомлениями, сведений о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не представил, в связи с чем в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании счета, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, неустойки и судебных расходов удовлетворен. С ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 685612,65руб., из которых задолженность по кредиту – 639140,21руб., просроченная задолженность по процентам – 44472,44руб., пени за нарушение сроков возврата кредита – 2000руб. Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, расторгнуто. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключено соглашение № о кредитовании счета путем обращения ответчика в банк с заявлением и акцепта кредитором указанного заявления. Акцепт произведен открытием заемщику текущего банковского счета, установлением лимита кредитования, выпуском на имя заемщика кредитной карты. В соответствии с соглашением банк открыл ответчику счет и установил лимит кредитования в размере 700000руб., а ФИО1 обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 20% годовых. Срок кредита – 48 месяцев. Продолжительность платежного периода с 01 по 25 число каждого месяца.

В соответствии с п.2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательства сторон по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, являются прекращенными с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением взыскана задолженность по основному долгу в размере 639140,21коп. и просроченная задолженность по процентам в размере 44472,44руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и просроченной задолженности по процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не взыскивались.

Проценты по кредитному договору согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4628,92руб. (527986,55*20%/365*16), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 25059,53руб. (8980,11руб.+7894,08руб.+8185,34руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1792,85руб. (467422,69*20%/365*7). Всего ответчиком не выплачены проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31481,30руб. (4628,92руб.+25059,53руб.+1792,85руб.).

Доказательств погашения задолженности по оплате указанных процентов ответчиком не представлено, в связи с чем требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами в размере 31481,30руб. подлежат удовлетворению. Требования о взыскании процентов в остальной части за период с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку после расторжения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ обязательства сторон по нему прекращены.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворено исковых требований на сумму 31481,30руб., что составляет 3,81% от размера заявленных истцом требований (31481,30/824584,18*100%).

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 436,09руб. (11445,84*3,81%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по оплате процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31481,30руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 436,09руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня принятия судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 20 июня 2019 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-1885/2019 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

«20» июня 2019 года