Решение № 2-4120/2017 2-4120/2017~М-3541/2017 4120/2017 М-3541/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-4120/2017

Дело № – 4120/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на покупку недвижимости, в соответствии с которым Заемщику предоставлен целевой кредит на покупку квартиры в размере 3 950 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 12,75 %. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обращался в судебном порядке для взыскания задолженности. Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность в сумме 4 286 642,95 руб., из них: основной долг по кредиту - 3816303,13 руб.; задолженность по уплате процентов –200716,87 рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 159622,95 руб., пени за просрочку возврата кредита – 100 000,00 рублей; пени за просрочку уплаты процентов – 10 000,00 рублей, обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, <адрес>, а также расходы по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению решения суда, однако решение суда не исполнено. Фактически Заемщик продолжает пользоваться денежными средствами по Кредитному договору. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора за пользование кредитными средствами, Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. В соответствии с п. 3.1, п. 5.2 Кредитного договора Банком за время фактического пользования кредитом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 12,75 % и пени в размере 0,2% (с 16.08.2015г. по 24.04.2017г.) от суммы задолженности по уплате основного долга по кредиту и начисленных процентов за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет 2 360 014,69 руб., из них: проценты за пользование кредитом – 335 436,61 руб., пени за просрочку возврата кредита – 1 923 416,77 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 101 161,31 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 360 014,69 руб.: из них: проценты за пользование кредитом – 335 436,61 руб., пени за просрочку возврата кредита – 1 923 416,77 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 101 161,31 руб., проценты по ставке 12,75 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно, а расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на покупку недвижимости (вторичный рынок), в соответствии с которым Заемщику предоставлен целевой кредит на покупку квартиры в размере 3 950 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 12,75 % годовых.

Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ год путем перечисления денежных средств на счет по вкладу до востребования Заемщика №, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитного договора:

- Кредит предоставляется на покупку квартиры, расположенной по адресу: Республики Башкортостан, Октябрьский район, <адрес> (п.2.2 Кредитного договора);

- Заемщик обязуется производить погашение кредита равными долями в сумме 50 313руб., 25-го числа ежемесячно.(п. 3.2.1., 3.2.2, 3.2.3 Кредитного договора);

- за пользование кредитом, Заемщик уплачивает проценты из расчета 12.75% годовых (п. 2.3 Кредитного договора);

- в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов Банк вправе потребовать пени в размере 0,2% процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п.5.2 Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки при просрочке возврата предоставленных Банком кредитных средств или процентов за пользование ими более 30 календарных дней; нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов более трех раз в течение 1 (одного) года.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств перед ГПБ (АО), нарушением п.1.1, п.3.2., п.4.2.2. Кредитного договора у Банка возникло право на досрочное взыскание суммы кредита и обращение взыскания на заложенную квартиру.

В связи с образованием просроченной задолженности Заемщику направлено требование Банка о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк обратился в суд с иском о взыскании с Заемщика основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за неуплату кредита и процентов. Сумма задолженности была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно и составила 5 169 453,02 руб., из них: основной долг – 3 816 303,13 руб., задолженность по процентам – 200 716,87 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 159 622,95 руб., пени за просрочку возврата кредита – 916 421,37 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 76 388,70 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность в сумме 4 286 642,95 руб., из них: основной долг по кредиту - 3816303,13 руб.; задолженность по уплате процентов –200716,87 рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 159622,95 руб., пени за просрочку возврата кредита – 100 000,00 рублей; пени за просрочку уплаты процентов – 10 000,00 рублей, обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, <адрес>, а также расходы по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению решения суда.

Заемщик фактически продолжает пользоваться денежными средствами по Кредитному договору. Задолженность по основному долгу Кредитного договора, взысканная решением суда, Заемщиком не погашалась.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора за пользование кредитными средствами, Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с п. 3.1., п. 5.2. Кредитного договора, Банком за время фактического пользования кредитом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 12.75 % и пени в размере 0,2% (с ДД.ММ.ГГГГ по 24.04.2017г.) от суммы задолженности по уплате основного долга по кредиту и начисленных процентов за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет 2 360 014,69 руб., из них: проценты за пользование кредитом – 335 436,61 руб., пени за просрочку возврата кредита – 1 923 416,77 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 101 161,31 руб.

Суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Правильность и порядок судом проверен, является верным.

Доказательств погашения задолженности перед истцом, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Между тем в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000г. №, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма пеней за просрочку возврата кредита в размере 1 923 416,77руб., пени за несвоевременное погашение процентов в размере 101 161,31 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и считает возможным снизить размер пеней за просрочку возврата кредита до 190 000 руб., пени за несвоевременное погашение процентов до 10 000 руб.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. В данном случае кредитный договор не содержит подобных положений.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов по кредитному договору по ставке 12,75 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга по момент фактического исполнения обязательства в полном объеме, также являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК Российской Федерации).

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 436,61 руб., из них: проценты за пользование кредитом – 335 436,61 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 190 000 руб., пени за несвоевременное погашение процентов – 10 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» проценты по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12,75 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 3 816 303,13 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга.

Взыскать ФИО2 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Мухина