Решение № 2А-547/2020 2А-547/2020~М-643/2020 2А-574/2020 М-643/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2А-547/2020

89RS0007-01-2020-001498-57

Дело № 2а-574/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 09 сентября 2020 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Козловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Минилбаевой Е.Р.,

с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО ФИО1, о признании незаконным бездействия, обязании принять меры к исполнению требований исполнительного документа, заинтересованные лица - УФССП России по ЯНАО, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - АО «Альфа-Банк» обратился в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с названным административным иском, указав следующее. АО «Альфа-Банк» является взыскателем по исполнительному производству № <данные изъяты>, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО 24.07.2019 в отношении должника ФИО2 Согласно информации, представленной на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО ФИО1 При этом ФИО1 не предпринимается полный комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа. В частности, судебным приставом-исполнителем ФИО1 не проверено имущественное положение должника по адресу его проживания, на имущество ФИО2 не обращено взыскание, требование о предоставлении доступа в квартиру по месту жительства, за неисполнение которого предусмотрена административная ответственность по ст. 17.14 КоАП РФ, должнику не вручено, источник дохода должника не установлен, денежные средства в пользу взыскателя не поступают. Поскольку судебным приставом-исполнителем не принято решения об окончании исполнительного производства по основанию, предусмотренному п.п. 3,4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», у АО «Альфа-Банк» имеются основания полагать, что имеется перспектива взыскания долга с должника, которая не реализуется. С учетом этого, руководствуясь требованиями ст.ст. 36, 98, 105, 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 62, 227 КАС РФ, в административном исковом заявлении взыскатель АО «Альфа-Банк» просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО ФИО1, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> в отношении должника ФИО2, и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО ФИО1 устранить нарушения прав и законных интересов АО «Альфа-Банк», путем принятия мер к исполнению требований исполнительного документа - судебного приказа № 2-1226/2019 от 13.05.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пуровского судебного района ЯНАО, в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> в том числе путем выхода по месту проживания ФИО2, установления имущества, источника дохода должника, обращения взыскания на него в счет погашения задолженности.

Административное исковое заявление АО «Альфа-Банк» принято к производству Пуровского районного суда 28.08.2020, возбуждено административное дело.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» ФИО3 при надлежащем извещении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

В судебном заседании 09.09.2020 административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО ФИО1 с административным иском АО «Альфа-Банк» не согласился, ссылался на то, что в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>, возбужденного 24.07.2019 в отношении ФИО2, и принятого им к исполнению 30.04.2020 от другого судебного пристава-исполнителя, были предприняты исчерпывающие меры для взыскания задолженности с должника. После установления в мае 2020 года места работы должника ФИО2, на его заработную плату обращено взыскание. Поступающие на депозитный счет ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО денежные средства распределяются между взыскателями по пяти исполнительным производствам в отношении должника ФИО2, объединенным в сводное исполнительное производство № <данные изъяты>СД. В том числе, в пользу АО «Альфа-Банк» перечислено <данные изъяты>. Возможность проверки имущественного положения должника по месту его жительства отсутствовала в связи с введенными мерами ограничения, связанными с предупреждением распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), которые отменены на территории Ямало-Ненецкого автономного округа только с 01.09.2020.

Представитель заинтересованного лица - УФССП России по ЯНАО ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание 09.09.2020 не явилась. Суду ФИО4 представила письменное возражение на административный иск АО «Альфа-Банк», где привела доводы, аналогичные тем, которые озвучены в судебном заседании судебным приставом-исполнителем ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя взыскателя АО «Альфа-Банк» и заинтересованных лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, против чего не возражал административный ответчик.

Изучив в судебном заседании административный иск АО «Альфа-Банк», заслушав возражения административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО ФИО1, с учетом возражений представителя заинтересованного лица - УФССП России по ЯНАО ФИО4 доведенных суду в письменной форме, исследовав письменные документы, представленные в материалах административного дела, и материалы исполнительного производства № 30663/19/89009-ИП, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 13.05.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Пуровского судебного района ЯНАО вынесен судебный приказ № 2-1226/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты> коп. - неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

04.06.2019 названный судебный приказ вступил в законную силу и 02.07.2019 предъявлен к исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом положений, приведенных в ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что резолютивная часть судебного акта, приведенная в исполнительном документе, содержит требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств.

Таким образом, вышеуказанный исполнительный документ носит имущественный характер и должен исполняться в порядке, предусмотренном ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (ст. 3 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Из ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу указанной нормы судебный пристав-исполнитель является самостоятельным процессуальным лицом, которое принимает самостоятельные решения и необходимые меры в целях исполнения требований исполнительных документов, отвечает за законность своих действий.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ч. 3 ст. 68 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; другие меры, в том числе, 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

24.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО ФИО5 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>. Предмет исполнения - взыскание задолженности в размере <данные изъяты> коп. в пользу АО «Альфа-Банк».

Также на исполнении в ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 от 13.03.2020 <данные изъяты>, от 20.02.2020 № <данные изъяты>ИП, от <данные изъяты> от 12.09.2019 № <данные изъяты>, взыскателем по которым является ПАО «Сбербанк России».

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 24.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО ФИО5 должнику ФИО2 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме этого, в постановлении о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден о том, что в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а также о том, что нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наступление ответственности, предусмотренной ст. 7.14 КоАП РФ (п. 9 постановления).

Также должник ФИО2 обязан сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые производится зачисление заработной платы, сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые не может быть обращено взыскание (п. 11 постановления).

Копия названного постановления направлена должнику ФИО2 по почте. Кроме этого информация о возбуждении исполнительного производства размещена в открытом доступе на официальном сайте ФССП России.

По мнению административного истца, работа по исполнительному производству № <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ФИО1 не ведется.

Конституцией РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод (ст. 46).

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 4 КАС РФ).

Правосудие по административным делам осуществляется на основе принципа равенства всех перед законом и судом: граждан - независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств; организаций - независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств. Суд обеспечивает равную судебную защиту прав, свобод и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (ст. 8 КАС РФ).

Постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ (ст. 360 КАС РФ).

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдены ли сроки обращения в суд), возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 ст. 226 КАС РФ, (соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами) - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) - (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии ст. ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд учитывает положения ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако суд учитывает, что установленный законом двухмесячный срок не является пресекательным, и по его истечению исполнительные действия должны продолжаться вплоть до полного исполнения требований исполнительного документа, либо до установления обстоятельств, влекущих прекращение или окончание исполнительного производства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено судом, в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках возбужденного исполнительного производства № <данные изъяты> были направлены запросы в кредитные, в банковские учреждения, в регистрирующие органы, операторам связи, в Федеральную налоговую службу, в Пенсионный фонд РФ.

Из ответов кредитных организаций установлено наличие открытых счетов на имя должника в ПАО «Запсибкомбанк», АО «Газпромбанк», ООО «ХКФ Банк».

06.09.2019 постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника в ПАО «Запсибкомбанк», в АО «Газпромбанк», в ООО «ХКФ Банк». Постановления Банками не исполнены ввиду отсутствия денежных средств.

По данным ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району, на имя должника ФИО2 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН, недвижимого имущества в собственности должника не имеется.

30.04.2020 по акту приема-передачи исполнительных производств, исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении ФИО2 передано для исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО1

15.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО ФИО1 исполнительные производства в отношении должника ФИО2 от 13.03.2020 № <данные изъяты> от <данные изъяты> объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер <данные изъяты>

По состоянию на 08.09.2020 задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 1 582 306 руб. 79 коп.

На основании справок ООО «Транссервис» от 06.05.2020 установлено, что ФИО2 трудоустроен в ООО «Транссервис» на должность контролера безопасности дорожного движения. Вследствие этого постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 15.05.2020 обращено взыскание на заработную плату должника.

После этого на депозитный счет ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО поступили денежные средства в размере <данные изъяты> коп., которые распределены судебным приставом-исполнителем и перечислены в пользу взыскателей, в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» перечислено <данные изъяты> коп.

Также в материалах сводного исполнительного производства имеются постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ от 06.09.2019, от 24.09.2019, от 10.12.2019, от 29.04.2020.

Таким образом, по мнению суда, в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>, и далее, в рамках сводного исполнительного производства № <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО ФИО1 совершались действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в том числе, установлены лицевые счета, открытые на имя должника, а также установлено место получения дохода должником, из которого производится удержание в счет погашения задолженности.

Возможность проверки имущественного положения должника по месту его жительства у судебного пристава-исполнителя ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО ФИО1 в период с 30.04.2020 до настоящего времени отсутствовала в связи с введенными мерами ограничения, связанными с предупреждением распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), которые отменены на территории Ямало-Ненецкого автономного округа только с 01.09.2020.

Так, Приказом ФССП России от 19.03.2020 №202 «О неотложных мерах по предупреждению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» были приняты меры по предупреждению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), в том числе определены мероприятия по дополнительному упорядочиванию рабочего времени сотрудников. Данным приказом запрещено проведение мероприятий с массовым участием, а также мероприятий с количеством участников от 10 и более человек; указано о проведении перечисленных мероприятий в дистанционном режиме или режиме видеоконференции; прекращен личный прием граждан и ограничен допуск посетителей в расположение федеральных органов исполнительной власти, отменены (перенесены) плановые и внеплановые проверки.

Вместе с тем, исполнительное производство в отношении должника не приостановлено, не прекращено. По нему ведется работа, предпринимаются необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Проведенный судебным приставом-исполнителем комплекс мер, направленных на выявление имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения требований исполнительного документа, не привел к положительному результату о погашении долга в полном объеме по судебному решению в установленный законом срок, однако данный факт сам по себе не может служить основанием для вывода о допущенном незаконном бездействии.

При таких обстоятельствах, в отсутствие совокупности предусмотренных в ст. 227 КАС РФ условий, необходимых для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, причин для признания бездействия судебного пристава ОСП по Пуровскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1 незаконными, суд не усматривает. В этой связи требования административного истца удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 175 - 186, 219, 227, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного истца АО «Альфа-Банк» к ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО ФИО1, о признании незаконными бездействия, обязании принять в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> меры к исполнению требований исполнительного документа - судебного приказа № 2-1226/2019 от 13.05.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пуровского судебного района ЯНАО, заинтересованное лицо - УФССП России по ЯНАО, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.09.2020.

Председательствующий М.В. Козлова