Решение № 2А-234/2017 2А-234/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-234/2017

Дело № 2а-234/2017 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего О.П. Перегудовой,

при секретаре судебного заседания: Т.В. Носовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании пени по уплате транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 11 по Владимирской области обратилась в Петушинский районный суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере *.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства CHERY-M11 с государственным регистрационным знаком №. Указанное имущество является объектами налогообложения в соответствии со ст. 357 НК РФ. Также указано, что в адрес ФИО1, как лицу, являющемуся собственником указанного имущества, а, соответственно, налогоплательщиком, в соответствии с требования ст. 69 НК РФ, направлено требование об уплате налога № от дата, сроком добровольного исполнения до дата, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено. Таким образом, у налогоплательщика существует недоимка по уплате пени по транспортному налогу за 2014 год в размере *.

Административный истец МИФНС России № 11 по Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном заявлении просят рассмотреть административное дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил квитанцию об уплате налога на сумму *.

Суд, признает явку сторон и их представителей необязательной, на основании ст. ст. 150, 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса России (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 9 ст. 7 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 45 Налогового Кодекса России неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.393 НК налоговым периодом признается календарный год.

Порядок определения налоговой базы, исчисления и уплаты транспортного налога установлен главой 28 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Законом Владимирской области от 27 ноября 2002 г. № 119 - ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» в соответствии с главой 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2003 г. установлен и введен в действие на территории Владимирской области транспортный налог.

Согласно положениям ст. 1 данного Закона транспортный налог обязателен к уплате на всей территории Владимирской области.

В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27 ноября 2002 г. № 119 - ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (в ред. Закона Владимирской области от 12.11.2012 № 38-ОЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 является собственником транспортного средства CHERY-M11 с государственным регистрационным знаком №.

В соответствии с ч.3. 3 ст. 363 НК РФ и ч. 4 ст. 397 НК РФ, МИФНС России № 11 по Владимирской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2014 г., что подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами, в том числе выпиской из реестра заказных писем.

В связи с тем, что налогоплательщиком ФИО1 в установленный срок транспортный налог оплачен не был, 13.10.2015г. года налоговый орган направил ФИО1 требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пени в срок до дата.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Срок исполнения требования был установлен ФИО1 до дата, направление требования по адресу регистрации ответчика подтверждается копией списка отправки заказных писем, следовательно, считается полученным ответчиком по истечении шести дней с указанной даты.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 допустил просрочку уплаты транспортного налога, то ему обоснованная начислены пени в размере *

Суду представлена квитанция дата об уплате ФИО1 налога в размере *.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании пени в размере * отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца.

*
*

*

*
Судья Петушинского районного суда О.П. Перегудова