Решение № 2-517/2026 2-517/2026~М-351/2026 М-351/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-517/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года дело № 2 - 517/2026

УИД 43RS0034-01-2026-000468-52

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области, при участии ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4,

гражданское дело по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 об освобождении страховщика от обязательств по осуществлению выплаты,

УСТАНОВИЛ:

АО "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что между МВД РФ и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению выплат за счет Министерства по страховым случаям, указанным в ст. 4 ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ». ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца из МО МВД России «Слободской» поступили документы по случаю смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проходившего службу в органах внутренних дел. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выехал с проезжей части в кювет, где произошел наезд на дерево, в результате ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие смерть. В крови трупа ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,1%, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения с возможностью наступления смерти. Поскольку нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени находится в прямой причинной связи между наступившим событием -смертью, истец считает, что имеются основания для освобождения страховщика от выплаты, предусмотренные ч. 1 ст. 10 ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ. На основании изложенного, истец просит суд установить прямую причинную связь между наступлением смерти ФИО2 и его алкогольным опьянением, освободить истца от выплаты выгодоприобретателям ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в связи со смертью ФИО2

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах малолетнего сына ФИО5, ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела их письменные заявления.

Выслушав явившихся, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в МО МВД России «Слободской» в должности лейтенанта полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти на л.д. <данные изъяты>.

Приказом начальника МО МВД России «Слободской» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключен из реестра сотрудников внутренних дел в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Отражено, что смерть наступила в период прохождения службы.

Как следует из справки об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица № от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО2, проходивший службу в МО МВД России «<адрес>», умер ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы вследствие травмы - закрытая тупая травма грудной клетки и живота с разрывом аорты, осложнившаяся развитием острой кровопотери, как составляющего компонента сочетанной тупой травмы тела. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа у <адрес> инспектор (ДПС) ОВ ГИБДД МО МВД России «Слободской», находящийся в основном отпуске за ДД.ММ.ГГГГ год, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на супругу ФИО1, не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет, с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП ФИО2 погиб, в момент ДТП ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Слободской от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных, правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с Наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

Указанный государственный контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее – закон № 52-ФЗ), являются жизнь и здоровье лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 6 закона № 52-ФЗ договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзац 3 п. 3 ст. 2 закона № 52-ФЗ).

В статье 4 закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с абзацем 3 статьи 10 закона № 52-ФЗ страховщик вправе отказать в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

В частности, в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 10 закона № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Из приведенных положений закона следует, что для признания за выгодоприобретателем права на получение страховой выплаты в связи с гибелью (смертью) сотрудника органов внутренних дел необходимым условием является факт его гибели (смерти) в период прохождения службы, при этом сотрудник органов внутренних дел должен быть застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих.

Следовательно, страховая компания, с которой Министерством внутренних дел Российской Федерации был заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, может быть освобождена от выплаты страхового возмещения только в случаях, прямо поименованных в п. 1 ст. 10 закона № 52-ФЗ ФЗ. В частности, к таким случаям отнесен факт смерти застрахованного лица в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Действующим законодательством предусмотрена возможность страховщика обратиться в суд с заявлением об установлении нахождения страхового случая в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, поскольку из толкований положений абзаца третьего пункта 1 статьи 10 закона № 52-ФЗ содержится прямое указание на то, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы в случае, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ответчик ФИО1 является супругой умершего сотрудника полиции, несовершеннолетний ФИО5- сыном, ответчики ФИО3 и ФИО4 являются родителями умершего ФИО2, в связи с чем, в рамках государственного контракта начальник МО МВД России «Слободской» направил в адрес истца пакет документов для решения вопроса о выплате страховой суммы выгодоприобретателям в связи с гибелью застрахованного лица в период прохождения службы.

Обращаясь в суд с требованиями об освобождении от выплаты страховой суммы, АО «СОГАЗ» указало на то, что смерть ФИО2 нельзя признать страховым случаем в рамках заключенного государственного контракта на том основании, что смерть последнего находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением.

Вопрос о наличии причинной связи является правовым и подлежит разрешению судом на основе анализа установленных обстоятельств по делу оценки представленных сторонами доказательств.

Из системного толкования положений статей 4 и 10 Закона N 52-ФЗ следует, что прямая причинная связь состояния алкогольного опьянения с последующими событиями (травмы) проявляется в том, что именно оно сделало указанные события возможными.

Причинно-следственная связь должна носить объективный характер (должно быть исключено влияние посторонних факторов, действий других лиц), результатом действий застрахованного должно быть наступление последствий, которые привели к некомпенсированному нарушению функций организма и получения травм.

Необходимая причинная связь между действием и последствием создается в результате превращения реальной возможности в действительность.

Реальная возможность наступления определенного последствия означает возможность дальнейшего развития событий под влиянием совершенного действия в соответствии с закономерностью внешнего мира.

Причинная связь между поведением человека и наступившим результатом приобретает правовое значение лишь при том условии, что это поведение вызвало действительность результата или по крайней мере создало конкретную возможность его наступления.

Действия, создавшие конкретную возможность, заключают в себе не строго индивидуализированный результат, а результат определенного рода, видовой разновидностью которого и будет фактически наступивший результат.

Фактической причиной вреда признается такое поведение, исключение которого из цепи событий препятствует возникновению вреда.

Для определения того, является ли определенное обстоятельство необходимым условием причинения вреда, необходимо проверить наступили бы негативные последствия, если бы застрахованный действовал другим образом.

Если бы вред все равно наступал, то поведение ответчика не было условием причинения вреда.

Из этого следует, что под причинной связью понимается такое развитие событий, вызванное опасным действием застрахованного, создавшим условия, обычно приводящие к негативному результату, наступившему в данном конкретном случае, которое происходило без присоединения других независимых сил, в частности без вмешательства других человеческих поступков, и исключение которого из цепи событий не привело бы к указанному результату.

Так, постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Слободской» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа у <адрес> инспектор (ДПС) ОВ ГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил выезд его с проезжей части в правый по ходу движения кювет, где произошел наезд на дерево. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2 наступила в результате закрытой тупой травмы грудной клетки и живота с разрывом аорты, осложнившейся развитием острой кровопотери. При судебно-химическом исследования в крови трупа обнаружен этиловый спирт в количестве: в крови 3,1 промилле. Данная концентрация этилового спирта в крови обычно соответствует тяжелому отравлению этиловым алкоголем применительно к живым лицам.

Общеизвестным, научно установленным, и не требующим доказывания, в силу положений статьи 61 ГПК РФ, является факт неотвратимого токсического воздействия алкоголя на организм человека, в результате которого у водителя снижается реакция, ухудшается координация движений, уменьшается способность контролировать и правильно оценивать дорожную ситуацию, а значит управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения крайне опасно для жизни.

Согласно используемых в практической экспертной работе для определения степени выраженности токсического действия алкоголя, критериев, содержание этанола в крови в концентрации 3,1-5,0 промилле соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения, может быть алкогольная кома, возможно наступление смерти.

Согласно Приложение N 2 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, клинические признаки опьянения: изменения психической деятельности, в том числе, неадекватность поведения, в том числе сопровождающаяся нарушением общественных норм, демонстративными реакциями, попытками диссимуляции, заторможенность, сонливость или возбуждение, эмоциональная неустойчивость, ускорение или замедление темпа мышления; изменения вегетативно-сосудистых реакций, в том числе, гиперемия или бледность, мраморность кожных покровов, акроцианоз, инъецированность склер, гиперемия или бледность видимых слизистых, сухость кожных покровов, слизистых или гипергидроз, учащение или замедление дыхания, тахикардия или брадикардия, сужение или расширение зрачков, вялая реакция зрачков на свет, нарушения двигательной сферы, в том числе, двигательное возбуждение или заторможенность, пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами, неустойчивость в позе Ромберга, ошибки при выполнении координаторных проб, тремор век и (или) языка, рук, нарушения речи в виде дизартрии.

Официальные данные свидетельствуют о том, что вероятность аварии, в которой один из участников находится в легкой степени опьянения, повышается в 1,5 раза.

Спиртное даже в малых дозах угнетает работу мозга и психики, происходит торможение процессов в центральной нервной системе.

Водитель утрачивает способность быстро обрабатывать информацию о ситуации на дороге: время на ответную реакцию увеличивается, концентрация внимания и скорость переработки сигналов снижается. Человек тратит слишком много времени на принятие решения.

Человек не замечает изменений поведения, ему кажется, что ситуация находится под контролем.

Спиртное негативно влияет на зрение: происходит утрата способности к различению мелких деталей (минус 15%); ввиду сужения периферийного поля зрения автовладелец не может объективно оценить ситуацию, которая происходит по сторонам; чувствительность сетчатки после ослепления светом не восстанавливается полностью (минус 30%); способность определять расстояние на глаз утрачивается; ухудшается цветовосприятие; снижается способность к различению объектов в условиях слабой освещенности

Человек, употребивший алкоголь в 4-6 раз медленнее реагирует на дорожную ситуацию. Ухудшение показателей внимания, памяти, мышления отмечается, как только этанол попал в кровь.

Здоровый трезвый водитель в экстремальной ситуации реагирует в течение 0,8 секунд. Этот показатель является нормой уставшему водителю требуется 1,2 секунды. Выпивший человек принимает решение за 5-6 секунд.

Согласно абзацу 2 пункта 2,7 Правил порожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) водителю запрещается управлять движущемся транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном со ставящем под угрозу безопасность движения.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с позицией истца АО "СОГАЗ" по делу, и отмечает, что при достаточной степени осмотрительности, ФИО2 мог бы избежать наступления опасных для организма последствий, смерть ФИО2 наступила, в связи с получением травм в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в момент управления транспортным средством ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Следовательно, страховой случай наступил вследствие управления транспортным средством застрахованным лицом в состоянии алкогольного опьянения, что находится в причинно-следственной связи со смертью ФИО2, то есть смерть застрахованного находится в прямой причинной связи с его алкогольным опьянением, что явилось следствием его добровольного приведения себя в состояние опьянения, при этом ФИО8 допустил столкновение автомобиля с деревом, и в результате чего получил телесные повреждения, от которых наступила смерть.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска всеми ответчиками, не нарушающее прав и интересов иных лиц, соответствующее закону, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Установить прямую причинную связь между наступлением смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и его алкогольным опьянением.

Освободить АО «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №) от выплаты выгодоприобретателям ФИО1 (паспорт серии №), ФИО5 (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 (паспорт серия №), ФИО4 (паспорт серия №) по договору страхования в связи со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Ю.Г. Мерзлякова

Мотивированное решение составлено 23.04.2026