Решение № 2А-387/2018 2А-387/2018~М-385/2018 М-385/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2А-387/2018

№ 2а -387/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Никольск Никольского района

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

с участием:

представителя административного истца - МО МВД России «Никольский» ФИО1,

административного ответчика Почукалина А.Н.

прокурора - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Хархуна Д.С.,

при секретаре Раздрогиной Ж.Г.,

рассмотрев административное исковое заявление ВрИО начальника МО МВД России «Никольский» к Почукалину А.Н. об установлении в отношении него административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ВрИО начальника МО МВД России «Никольский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Почукалину А.Н. об установлении в отношении него административного надзора, указав, что Почукалин А.Н. <дата> года был осужден Никольским районным судом Пензенской области по п. «в,г » ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Никольского районного суда Пензенской области от <дата> было отменено условное осуждение и назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 27.03.2017 года Почукалин А.Н. освободился из мест лишения свободы. В настоящее время он имеет непогашенную и неснятую судимость за ранее совершённое тяжкое преступление и в течении одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, и одно предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, за которые привлечен к административной ответственности в виде штрафов. В связи с чем, просит установить в отношении данного лица административный надзор сроком на 3 года с такими ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом выезда за пределы территории субъекта РФ, в котором он проживает, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, запретом пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, в ночное время (с 22 часов до 06 часов).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 окончательно просил установить в отношении Почукалина А.Н. административный надзор сроком на 3 года, установив следующие ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица (с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток).

Почукалин А.Н согласился с административным иском.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, а, также выслушав заключение прокурора Хархун Д.С., предложившего удовлетворить рассматриваемый административный иск, суд находит рассматриваемый административный иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, орган внутренних делвправе был подать административное исковое заявление в суд об установлении административного надзора в отношении лиц, освобождённых из мест лишения свободы, к числу которых относится административный ответчик.

Как следует из приговора Никольского районного суда Пензенской области от <дата>, Почукалин А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в, г » ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Никольского районного суда Пензенской области от <дата> отменено условное осуждении и назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытию срока наказания 27марта 2017 года.

Преступление, за которое Почукалин А.Н. был осужден, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, если согласно п. 2 ч. 3 данной статьи лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справке ФКУ ИК-8 г. Пенза, Почукалин А.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы с 28.03.2016 года по 27.03.2017 года, откуда освобожден по отбытии срока, поэтому у него на настоящее время имеется неснятая и непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в отношении данного лица возможно установление административного надзора, если он совершил в течение одного года два или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно постановлений начальника МО МВД России «Никольский» следует, что административный ответчик 08 марта и 25 сентября 2018 года привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и на него наложены административные штрафы в размере 500 рублей и 1000 рублей.

Из постановлений мирового судьи судебного участка №2 Никольского района Пензенской области следует, что административный ответчик 12 сентября 2018 года привлекался к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 1000 рублей.

Таким образом, для предупреждения совершения Почукалиным А.Н. преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов имеются все основания для установления в отношении него административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5), при этом, в соответствии с ч. 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений установить в отношении него ограничения, предлагаемые административным истцом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из приговора суда, Почукалин А.Н. был судим за совершение преступления, предусмотренного п. п. «в,г » ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, а, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Предлагаемый органом внутренних дел срок административного надзора в отношении административного ответчика - три года не выходит за пределы вышеуказанного срока погашения судимости, в связи с чем суд соглашается с ним.

Таким образом, обстоятельства, приведённые административным истцом в административном исковом заявлении в обоснование своих требований, в судебном заседании нашли своё подтверждение, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения этого заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Никольский» к Почукалину А.Н. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Почукалина А.Н. <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на три года, который исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Возложить на Почукалина А.Н. в период административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время (с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток).

Разъяснить Почукалину А.Н. об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае несоблюдения им установленных судом административных ограничений и невыполнения им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение десяти дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Никольский районный суд Пензенской области. Судья Е.И. Наумова