Определение № 12-52/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-52/2017

Дело 12-52/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Фимина Т.А., ознакомившись с жалобой главного инженера ОАО «УК «Наш дом» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от <дата>., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица главного инженера ОАО «УК «Наш дом» ФИО1

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от <дата>. должностное лицо главный инженер ОАО «УК «Наш дом» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой.

В порядке ст.30.4 КоАП РФ изучив жалобу, проверив представленные к жалобе материалы, судья приходит к выводу, что данная жалоба не может быть рассмотрена Арзамасским городским судом по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого постановления от <дата>. была получена ФИО1 <дата>., что подтверждается распиской о получении копии постановления

Жалоба заявителя датирована <дата>. и направлена по почте также <дата>. по истечении срока на обжалование, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления не имеется. Просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление жалоба также не содержит.

В связи с подачей ФИО1 жалобы с пропуском срока и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, жалоба не может быть принята к производству Арзамасского городского суда и подлежит возвращению заявителю в соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

о п р е д е л и л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица главного инженера ОАО «УК «Наш дом» ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Т.А.Фимина