Решение № 2-1747/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1852/2024~М-1229/2024

дело №

УИД 30RS0№-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вергуновой О.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 11.05.2018 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 на основании его заявления и в соответствии с «Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор потребительского кредита №, в котором стороны согласовали сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок его возврата. Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый клиенту. Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 653729,47 рублей, которая на момент подачи иска не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор №rk-141223/1520 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым АО «Банк Русский Стандарт» переданы в том числе и права требования по кредитному договору ФИО1 №. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653729,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9737,29 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в тексте искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о наличии в отношении него настоящего гражданского дела.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о заключении договора потребительского кредита, представил анкету, после чего между сторонами в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 699880,80 рублей со сроком кредита 60 месяцев с процентной ставкой 20,50 % годовых.

Неотъемлемой частью договора являются «Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка и Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк открыл на имя ответчика банковский счет №, на который в этот же день ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме кредита 699880,80 рублей (л.д.20).

Согласно пункту 6 договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно производить платеж равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который также является неотъемлемой частью договора.

С условиями договора и порядком пользования кредитными денежными средствами, условиями по возврату кредита заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре и графике платежей.

В нарушение условий договора ФИО1 перестал надлежащим образом исполнять обязанности по возврату кредитных денежных средств, в результате чего, согласно представленному суду расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 653729,47 рублей.

Указанный расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил АО «Банк Русский Стандарт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) №rk-141223/1520.

Из п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор вправе уступить права по настоящему договору третьим лицам, поэтому подписывая договор, ответчик дал согласие на то, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по нему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.

По смыслу приведенных выше норм, а также из материалов дела следует, что право требования к должнику ФИО1 первоначальным взыскателем в полном объеме передано цессионарию АО «Банк Русский Стандарт», таким образом, Банк выбыл из установленного правоотношения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653729,47 рублей в пользу истца.

Уплаченная истцом госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 9737,29 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № выдан Трусовским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653729,47 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9737,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Вергунова