Решение № 2-2023/2020 2-2023/2020~М-730/2020 М-730/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-2023/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Займодавец) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключен Договор процентного займа, согласно которому Заемщику предоставлен денежный заем в размере 2 000 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.3 договора, процентная ставка установлена в размере 5 (пяти) % от фактической суммы долга перед Займодавцем, что составляет 100 000,00 рублей, с выплатой данных процентов Заемщиком до 04 числа каждого месяца. Исполнение истцом своих обязанностей по выдаче займа и получение заёмщиком денежных средств подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения Заемщиком Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (кредитором), ФИО3 (поручителем) и ФИО2 (должником) был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства, возникшего по Договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2. договора поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства по Договору займа, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником (п. 1.3 договора поручительства). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Займодавец) и ФИО2 (далее - заемщик) заключен Договор процентного займа, согласно которому Заемщику предоставлен денежный заем в размере 1 000 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.3 Договора - процентная ставка установлена в размере 5 (пяти) % от фактической суммы долга перед Займодавцем, что составляет 50 000,00 рублей, с выплатой данных процентов Заемщиком до 04 числа каждого месяца. Исполнение истцом своих обязанностей по выдаче займа и получение заёмщиком денежных средств подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечении исполнения Заемщиком Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (кредитором) и ФИО3 (поручителем), ФИО2 (должником) был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства, возникшего по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.2. данного договора поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства по Договору займа, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. И согласно п.1.3. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ - Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. Таким образом, обязательства по Договору займа на сумму 2 000 000,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и по Договору займа на сумму 1 000 000,00 рублей отДД.ММ.ГГГГ истцом были исполнены надлежащим образом. На сегодняшний день ответчиками обязательства предусмотренные договорами не исполнены. Денежные средства не возвращены. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000,00 рублей, проценты в размере 2 013 333,33 рубля, неустойку в размере 242 084,31 рубля. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом – 921 666,67 рублей, неустойку в размере 110 713,42 рублей. А также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 рублей, расходы услуг представителя в размере 60 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 438,99 рублей (л.д. 3-13).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В суд направили отзыв на исковое заявление, в котором просили признать прекращенным договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и во всех требованиях истца, основанных на данном договоре в отношении ФИО3 отказать, а так же снизить размер взыскиваемых процентов по ст. 809 ГК РФ по договорам займа с 60% до 10% годовых, в отношении ответчиков, пересчитать размер взыскиваемых с ответчиков процентов по ст. 395 ГК РФ, в связи с изложенными доводами в отзыве на исковое заявление и снизить размер взыскиваемых судебных расходов до 10 000,00 рублей.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 займ в сумме 2 000 000,00 рублей, ответчик ФИО2 принял указанные денежные средства и обязался возвратить их истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты(л.д. 25-27).

Указанный договор займа был обеспечен поручительством ответчика ФИО3, что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Фактическая передача денежных средств была осуществлена сторонами, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 займ в сумме 1 000 000,00 рублей, ответчик ФИО2 принял указанные денежные средства и обязался возвратить их истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты (л.д. 31-33).

Указанный договор займа был обеспечен поручительством ответчика ФИО3, что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

Фактическая передача денежных средств была осуществлена сторонами, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д. 34).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Доводы ответчиков о прекращении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и отказе в удовлетворении требований истца, в отношении ФИО3, суд находит необоснованными, поскольку срок исполнения обязательства по указанному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, истец ФИО1 обратился в суд с иском, в том числе и к поручителю ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем и кассовым чеком.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики обязательства по договорам по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнили, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, то суд считает, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000,00 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000,00 рублей, подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков на основании вышеуказанных норм закона.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Процентная ставка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование заемными средствами устанавливается в размере 5% от фактической суммы долга перед займодавцем, что составляет 100 000,00 рублей. Выплата данных процентов происходит заемщиком до 04 числа каждого месяца (пункт 1.3 договора).

Процентная ставка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование заемными средствами устанавливается в размере 5% от фактической суммы долга перед займодавцем, что составляет 50 000,00 рублей. Выплата данных процентов происходит заемщиком до 04 числа каждого месяца (пункт 1.3 договора).

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 212-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника.

Исходя из информации Центрального банка Российской Федерации о среднерыночном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов) в IV квартале 2018 года, которое при сумме кредита свыше 300 тыс. рублей составляет 25,507% годовых.

Из условий договора следует, что проценты за пользование займом составляют 60% годовых, либо 5% в месяц, которые в два и более раза превышают средневзвешенные процентные ставки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить проценты за пользование займом в размере 25,5% годовых.

Учитывая, установленный судом размер процентов, проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 843 842,13 рублей, проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 386 290,93 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 084,31 рубля и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 713,42 рублей.

Между тем, суд находит расчет истца в данной части необоснованным, так как он произведен с нарушением требований п. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из заявленного истцом периода.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 988,42 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 473,69 рубля, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Исходя из того, что требования истца ФИО1 носят имущественный характер, оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 60 000,00 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-45), то суд считает возможным в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, относительной несложности дела, объема выполненный представителем работы по делу, участием представителя в одном судебном заседании, взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ФИО1 подлежат так же взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 42 439,00 рублей (л.д. 23).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 363, 395, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 843 842,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 988,42 рублей, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 386 290,93 рублей, проценты ха пользование чужими денежными средствами в размере 70 473,69 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 622,41 рубля, всего взыскать 4 430 217 (четыре миллиона четыреста тридцать тысяч двести семнадцать) рублей 58 копеек.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья подпись Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.