Решение № 2А-2529/2021 2А-2529/2021~М-2067/2021 М-2067/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2А-2529/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-004143-83 Дело № 2а-2529/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством,

установил:

Административный истец судебный пристав –исполнитель ОСП по ВАШ ФИО1, обращаясь в суд просит установить административному ответчику временные ограничения на выезд из РФ и на пользование должником специальным правом управления транспортным средством, указав в обоснование требований, что на принудительном исполнении в ОСП по ВАШ г.Улан-Удэ УФССП по РБ находится сводное исполнительное производство ...-СД от *** о взыскании с административного ответчика, административных штрафов в размере 19 500 руб., в пользу ГИБДД МВД по РБ. В силу ч.3 ст. 67 и ч.3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Административный истец ФИО1, в судебном заседании требования поддержала просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1-3 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

2. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

3. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно статье 67.1 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании этим специальным правом.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 22 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что судебный пристав-исполнитель не вправе устанавливать временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении его исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа.

Рассматривая вопрос об установлении должнику временного ограничения на выезд из РФ и временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством суд, исходя из названных выше положений Федерального закона, устанавливает неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствие уважительных причин, не позволивших это требование исполнить.

Как видно из представленных материалов, в отношении административного ответчика возбуждено сводное исполнительное производство о взыскании административного штрафа в размере 19 500 руб. в пользу ГИБДД МВД по РБ, на момент рассмотрения дела данная задолженность должником не погашена.

***, ***, *** вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств по постановлениям о назначении наказания за нарушение правил дорожного движения в виде штрафа. Как следует из искового заявления, все постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены ответчику.

*** года исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера ...-СД.

*** в рамках исполнительного производства ...Д от ***, в отношении должника ФИО2, *** г.р., адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, в соответствии со ст. 65 ФЗ от 02.10.2007 г. N° 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об исполнительном розыске должника-гражданина.

*** на основании поступившего постановления об исполнительном розыске должника-гражданина, судебным приставом- исполнителем Специализированного отделения розыска УФССП России по Республике Бурятия ФИО3, вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску должника- гражданина ФИО2, *** года рождения. В рамках розыскного дела, направлены запросы: в банки и кредитные организации; в сотовые компании: МТС, Мегафон, Tele2, Билайн; регистрирующие и контролирующие органы: ИЦ МВД по Республике Бурятия, ОАСР МВД России по Республике Бурятия, УВМ МВД России по Республике Бурятия, ГИМС МЧС, КУИ, Центр ЛРР Росгвардии по Республике Бурятия, ЦЗН.

Согласно ответов на запросы в базе данных ФИО4 по РБ тяжелой техники за должником не зарегистрировано, в центре обработки данных ФНС России, ФНС по РБ должник не зарегистрирован, не зарегистрирован также в ЕГРЮЛ/ЕГРИП, в базе данных «Бомж» не состоит, в социальных сетях не зарегистрирован.

По данным ИЦ МВД по Республике Бурятия должник к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Согласно полученному ответу на запрос, направленному в форме электронного документа в Росреестр, получен ответ со следующим результатом: «Нет сведений».

В ГКУ «Центр занятости населения г. Улан- Удэ», должник в качестве безработного гражданина не состоит. Получателем пособия по безработице не является.

По данным ГИБДД МВД по РБ за должником транспортное средство не зарегистрировано.

По сведениям отдела адресно-справочной работы МВД России по Республике Бурятия установлено, что должник зарегистрирован по адресу: <адрес>8.

С целью установления местонахождения должника, судебном приставом- исполнителем СОР УФССП России по РБ, неоднократно осуществлены выходы по адресу: <адрес> в ходе которого должник не установлен, имущество подлежащее аресту не обнаружено.

Таким образом, местонахождение должника-гражданина не установлено, розыскные мероприятия по розыску ФИО2, *** года рождения продолжаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик от добровольного исполнения исполнительного документа уклоняется, в связи с чем, административное исковое заявление судебного пристава - исполнителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику по сводному исполнительному производству ...-СД от *** ФИО2, *** рождения до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Установить временное ограничение на пользование должником ФИО2, *** рождения специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 02.07.2021 г.

Судья О.В.Мотошкина