Решение № 2А-3208/2019 2А-3208/2019~М-2055/2019 М-2055/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2А-3208/2019

Дело №2а-3208/2019

УИД 24RS0032-01-2019-002622-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 24 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ростихина Е.С.,

при секретаре Штин Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости, с установлением ей административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осуждена Абаканским городским судом Республики Хакасия, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия от 09.03.2016 г. по ч. 3 ст. 160 УК РФ при опасном рецидиве к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно на срок 3 месяца 16 дней. 11.12.2018 г. срок УДО закончен. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП №8, т.к. имеет непогашенную судимость, которая погасится 31.08.2026 г., а также она была осуждена за преступление при рецидиве.

Представитель административного истца ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила суду заявление.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Ростихин Е.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность.

На основании ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно п. «г» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 г., действовавшей в момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14.01.2016 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия от 09.03.2016 г., ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д. 5-13, 14-19). Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17.08.2018 г. ФИО1 освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 3 месяца 16 дней и фактически освободилась из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Республике Хакасия 31.08.2018 г., что подтверждается справкой об освобождении от 31.08.2018 г. (л.д. 20-21, 22).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в связи с чем, требования административного истца об установлении в отношении нее административного надзора являются обоснованными.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При определении содержания устанавливаемых ограничений суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем, характеризуется удовлетворительно (л.д. 28).

С учетом вышеизложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО3 подлежит установлению административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившейся 28 июля 1977 года в г. Барнауле Алтайского края, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (восемь лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административное ограничение - обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Потылицын