Постановление № 5-141/2021 от 26 июня 2021 г. по делу № 5-141/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2021 года р.п.Воротынец.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В. Гурьева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

25 июня 2021 года в 13 часов 09 минут около <адрес>, ФИО1, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, пояснив, что обстоятельства указанные в представленном материале об административном правонарушении, не оспаривает, поругался с бывшей женой, просит строго не наказывать, так как ему необходимо ехать на работу.

Из объяснений ФИО3, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, её заявления в адрес начальника МО МВД России «Воротынский», следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 25.06.2021г, находясь около <адрес>, выражался в её адрес нецензурной бранью, толкал её в теплице, из-за чего она упала, на уговоры прекратить хулиганить - не реагировал.

Потерпевшая ФИО2, участковый уполномоченный ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.

Потерпевшая в телефонограмме, адресованной суду, пояснила, что не желает присутствовать при рассмотрении дела в суде.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 25.06.2021 года, в котором ФИО1 собственноручно написано о том, что с протоколом он согласен; объяснениями потерпевшей ФИО2.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяния в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренных статьей 4.6 настоящего Кодекса.

В выписке из базы данных о лицах, привлекаемых к административной ответственности, указано, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение 26.07.2020г, 30.11.2020г, 21.05.2021г, 08.06.2021г административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначалось административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие заработка, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола 14 № об административном задержании от 25.06.2021 года следует, что ФИО1 был задержан 25 июня 2021 года в 16 часов 15 минут, что им не оспорено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок отбытия наказания исчислять ему с 16 часов 15 минут 25 июня 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.В.Гурьева