Приговор № 1-126/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 1-126/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 27 мая 2019 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № 113 и ордер № 22 от 26.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...> судимости не имеющей.

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управляла автомобилем в состоянии опьянения, ранее будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначенным постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 24.07.2018, которое вступило в законную силу 06.08.2018, примерно в 23 часа 00 минут 02.03.2019, находясь по адресу: <адрес>, употребила спиртное, после чего примерно в 08 часов 30 минут 03.03.2019, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая правилами безопасности дорожного движения, с целью осуществления поездки села на водительское кресло автомобиля марки «Хонда Фит», с государственным регистрационным знаком <***>, завела двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем, отъехала с места парковки, а именно от <адрес>, и начала передвигаться на вышеуказанном автомобиле по <адрес>, Краснофлотская и переулку Мирному <адрес>. Примерно в 08 часов 40 минут 03.03.2019 в районе <адрес> по переулку Мирному <адрес> автомобиль марки «Хонда Фит», с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО2, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, и в связи с имеющимися у последней признаками опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов, ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством, и при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находилась в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п.п. «в» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения уполномоченным на то должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО6 Примерно в 10 часов 40 минут 03.03.2019 ФИО2, находясь в здании ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в нарушение в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно не выполнила законное требование уполномоченного на то сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, ФИО2 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дознание по настоящему делу по ходатайству ФИО2, полностью признавшей свою вину, не оспаривавшей правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, проводилось в сокращенной форме. По окончании дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Учитывая избранную подсудимой форму предварительного расследования, а также те обстоятельства, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, понимает предъявленное ей обвинение, согласна с таковым, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку все они относятся именно к совершенному подсудимой преступлению, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, по своему содержанию соответствуют действительным фактам и не вызывают сомнений в их истинности, согласуются между собой и позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ею преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также что вину в инкриминируемом деянии она признала полностью, в содеянном искренне раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимой наказания судом также учитываются следующие данные о ее личности: имеет малолетнего ребенка, трудоустроена, по месту работы ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» характеризуется положительно, выполняет возложенные на нее обязанности согласно должностной инструкции, задачам, планам работы и поручениям начальника, соблюдает правила внутреннего трудового распорядка, проявляет максимальную ответственность к должностным обязанностям; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб от соседей на ее поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Принимая во внимание указанное, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ею преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о ее личности, трудоспособный возраст, отсутствие ограничений по труду, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- диск DVD-R, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при нем на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- диск DVD-R, хранящийся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.