Определение № 2-56/2017 2-56/2017(2-942/2016;)~М-953/2016 2-942/2016 М-953/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-56/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

13 февраля 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-56/17 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации сельского поселения Рамено муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности, признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Соистцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности - за ФИО1 7/8 доли в праве и за ФИО2 1/8 доли в праве на часть жилого дома в реконструированном состоянии, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 10 февраля 2017 года и 13 февраля 2017 года соистцы ФИО1 и ФИО2, представитель истцов адвокат Потоня О.В. (по ордеру), и ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков Администрации муниципального района Сызранский Самарской области и Администрации сельского поселения Рамено муниципального района Сызранский Самарской области, третьего лица МКУ УСАЖКДХ, просили о рассмотрении дела без участия их представителей.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Как установлено судом, соистцы и представитель истцов дважды не явились в судебное заседание, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия. Ответчики о рассмотрении дела по существу требование не заявили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Вышеуказанное исковое заявление ФИО1 и ФИО2 - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: А.А.Антошкина