Решение № 2-276/2020 2-276/2020(2-4091/2019;)~М-3977/2019 2-4091/2019 М-3977/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-276/2020

№ 2-276/20

22RS0011-02-2019-004558-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бугакова Д.В.,

при секретаре Слаута А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения), в котором просил установить факт принадлежности ФИО2, *** года рождения, умершей *** года сберегательных книжек Сбербанка России Алтайское отделение банка № 8644, счет № и счет № .

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является родным сыном ФИО2, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-TO №

*** года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III - TO №

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных сбережений на вкладах, открытых в Сбербанк России Алтайское отделение банка № 8644, счет № и счет №

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследства заявителю в связи с тем, невозможно идентифицировать счета на имя ФИО2, поскольку имеются расхождения в дате рождения.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнения в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо нотариус Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела заявления извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта необходимо заявителю для реализации права на получение наследства.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-TO № от *** года.

*** года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III – TO № от *** года.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что обратился к нотариусу нотариального округа г.Рубцовска ФИО4 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в виде денежных сбережений на вкладах Сбербанка России Алтайского отделения банка № 8644, принадлежавших умершей ФИО2, *** года рождения (счета № , № ). Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку невозможно идентифицировать вышеуказанные счета как принадлежащие наследодателю ввиду расхождения в дате рождения, указано «*** года рождения» вместо «*** года рождения». Указанное, также следует из ответа ПАО «Сбербанк» от *** года на запрос суда.

Вместе с тем, из представленных на запрос суда от *** года ПАО «Сбербанк» договоров № (счет № ) «Универсальный Сбербанка России» от *** года, № (счет № ) «Пенсионный - плюс Сбербанка России» от *** года, заключенных с ФИО2, следует, что дата рождения последней указана «*** года рождения».

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что счета № и № принадлежат ФИО2, *** года рождения, умершей *** года, которая доводилась ФИО1, *** года рождения матерью.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, *** года рождения, умершей *** года, сберегательных книжек открытых в публичном акционерном обществе Сбербанк России, счет № , счет №

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Бугаков

Мотивированное решение составлено 23 января 2020 года.