Решение № 2-338/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-338/2024

К Дело № 2-338/2024

УИД 66RS0050-01-2023-001538-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 25 марта 2024 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Черепановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывается, что 29 октября 2012 г. обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ФИО1 заключен договор кредита/займа (номер). 12 мая 2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по договору (номер) от 29 октября 2012 передано ООО «АФК» в размере задолженности (-) коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Истцом указано, что 3 мая 2017 г. на основании судебного постановления, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 1 г. Североуральского судебного района Свердловской области по делу № 2-1577/2017 с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору (номер) и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере (-) коп. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 25 февраля 2022 г.

Истцом указано, что за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 25 февраля 2022 г. подлежат уплате проценты за пользование кредитом на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере (-) коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 2 мая 2017 г. подлежат уплате проценты в размере (-) коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным решением, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 мая 2017 г. по 25 февраля 2022 г. в размере (-) коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 25 февраля 2022 г. в размере (-) коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: за период с 13 мая 2015 г. по 2 мая 2017 г. в размере 9 (-) коп., за период с 3 мая 2017 по 25 февраля 2022 г. в размере (-) коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (-)., почтовые расходы по направлению копии иска с приложенными к нему документами ответчику в размере (-) коп.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по правилам процессуального законодательства. О причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 29 октября 2012 г. ФИО1 обратилась к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте, в котором просила выпустить на её имя карту с лимитом овердрафта в размере (-) руб., процентная ставка - 33,46 % годовых, день начала расчетного периода, - 25 число каждого месяца, день начала платежного периода - 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20 день с 25 числа включительно.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

12 мая 2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедентом) и ООО «АФК» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № 49120515, в соответствии с которым цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты / договорам о предоставлении потребительского кредита / договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к договору с учетом п. 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

В перечне кредитных договоров (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 20 мая 2015 г. к договору уступки требования № 49120515 от 12 мая 2015 г.) указана ФИО1, номер кредитного договора:(номер) общий долг в размере (-) коп.

3 мая 2017 г. мировым судьёй судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области по делу № 2-1577/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору (номер) от 29 октября 2012 г. и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере (-) коп.

23 октября 2023 г. наименование общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» изменено на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля»

На основании вышеуказанного судебного приказа 5 декабря 2018 г. возбуждено исполнительное производство № 37149/18/66049-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя Североуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 14 марта 2022 г. окончено в связи с фактическим исполнением.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по процентам в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 25 февраля 2022 г. составляет (-) коп.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным, в нем учтены все внесенные ответчиком ФИО1 платежи в счет оплаты задолженности по кредитному договору.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, а обязательства по погашению основного долга не были исполнены в срок, то начисление процентов на сумму непогашенного основного долга признается правомерным.

Таким образом, требование о взыскании процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 25 февраля 2022 г. в размере (-). подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 2 мая 2017 г. в размере (-) коп., за период с 3 мая 2017 по 25 февраля 2022 г. в размере (-) коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку возврат заёмных денежных средств не был произведен ответчиком в срок, предусмотренный кредитным договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежит удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно, в соответствии с нормами гражданского законодательства.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению с суммы - (-).

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и иных издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей; связанных с рассмотрением дела почтовыми расходами, понесенными сторонами; других признанными судом необходимыми расходами.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы по отправке копии искового заявления ответчику в размере (-) коп., что подтверждается копией почтового реестра от 20 ноября 2023 г., соответственно, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((персональные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование кредитом (номер) от октября 2012 г. за период с 13 мая 2015 г. по 25 февраля 2022 г. в размере (-) коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 г. по 2 мая 2017 г. в размере (-) коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 мая 2017 по 25 февраля 2022 г. в размере (-) коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, начисляемые на денежные средства в размере (-) коп., а также расходы по оплате государственной пошлины (-) руб., почтовые расходы в размере (-) коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25 марта 2024 г.

Судья В.В. Чайкин