Приговор № 1-395/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-395/2017

Дело № 1-395\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Златоуст 13 сентября 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора Златоуста Шумихина Е.А., подсудимого ФИО2, защитника Карандашова В.И., при секретаре Комиссаровой О.Б., в присутствии потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего <адрес>, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

02 июля 2017 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО2 распивал спиртное совместно с ФИО1 по месту ее проживания по адресу: <адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, через непродолжительный промежуток времени 02 июля 2017 года в дневное время. Точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, в связи с чем не может контролировать сохранность своего имущества и лишена возможности обнаружить и пресечь действия ФИО2, а также тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил имущество. принадлежащее ФИО1, а именно: с подлокотника дивана мобильный телефон «НОМТОМ» стоимостью 5 600 рублей, с сим-картой оператора «Теле 2», не представляющей материальной ценности в денежном выражении без денежных средств на ней, чехол стоимостью 200 рублей; из мебельной стенки ноутбук «НР» в комплектации с зарядным устройством общей стоимостью 15 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился в последующем им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1 и умышленно причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 20 800 рублей.

Подсудимому ФИО2 понятно существо обвинения, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя признает, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, до назначения судебного заседания, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Шумихин Е.А., защитник Карандашов В.И., потерпевшая не возражают против данного порядка судебного заседания, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение, поскольку как следует из текста обвинительного заключения, потерпевшая не работает, постоянного источника дохода не имеет, <данные изъяты>

Обвинение подсудимому ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания и его вида суд учитывает в соответствии со ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания для исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что вину признал, раскаялся (ч.2 ст.61 УК РФ), делал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>, все это относя к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Такое состояние повлияло на поведение ФИО2, снизило самооценку своего поведения, сформировало его преступный умысел и привело его к совершению умышленного корыстного преступления. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицается самим подсудимым.

Суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, т.к. он не судим, сделал правильные выводы, <данные изъяты>, постоянное местожительства.

При определении размера наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на восемьдесят часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «НОМТОМ» в чехле передан потерпевшей ФИО1 по принадлежности, ксерокопию коробки от похищенного мобильного телефона – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 26.09.2017.