Решение № 12-315/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 12-315/2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Буряченко Т.С. Дело №12-315/2019


Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2019 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.

при секретаре Зининой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобуАфанасьева Ивана на не вступившее в законную силу определение судьи Советского городского суда Калининградской областиот 25 июля 2019 года, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направлено для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Заслушав ФИО1, его защитника Старожук Н.Ф., исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2019 года специалистом-экспертом ОВМ МО МВД России «Советский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП, который направлен для рассмотрения в Советский городской суд Калининградской области

Судьей Советского городского суда Калининградской области 25 июля 2019 года2019 года вынесено изложенное выше определение.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное определение от 25 июля 2019 года, в которой просит его отменить.

Нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 вменено, что он 14 мая 2019г. обратился в УВМ УМВД России по Калининградской области с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, указав в п. 15 заявления адрес места жительства: <адрес>.В ходе проверки места пребывания иностранных граждан установлено, что ФИО1 по указанному адресу не пребывает, а пребывает по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 предоставил о себе заведомо ложные сведения при определении статуса иммигранта.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В абзаце втором п. п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что в части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как усматривается из материалов дела, в вину ФИО1 вменено предоставление недостоверных сведений при подаче заявления о выдаче вида на жительство в УВМ УМВД России по Калининградской области по адресу: <адрес>, то есть место совершения административного правонарушения находится на территории Центрального районного суда г. Калининграда.

Оснований для отмены определения от 25 июля 2019 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Советского городского суда Калининградской области от 25 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Д.В. Шубин