Приговор № 1-120/2017 1-13/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-120/2017

Уголовное дело № 1-13/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего - судьи Калмыковой А.А.,

при секретарях судебного заседания Шамановой И.М., Эскиндаровой З.М., Кумратовой М.И.,

с участием государственных обвинителей - Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Шматова С.В., заместителя Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Деменкова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Катчиевой Э.М., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в выполнении работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть трех лиц, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов, не имея, согласно п. 19.8 Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, свидетельства о допуске на проведение монтажа и демонтажа газового оборудования потребителей, использующих природный и сжиженный газ, и не являясь аттестованным сотрудником специализированной организации, а также иной организации, осуществляющей работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, то есть квалифицированным сотрудником, имеющим профильное образование, прошедший необходимое для проведения газоопасных работ обучение и аттестацию по итогам обучения, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя прибыли, заключил с ФИО2 устный договор на выполнение работ по установке газового оборудования - газового водонагревателя марки «Комфорт» модели «JSD10A» в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, где проживала ее дочь ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своими малолетними детьми ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов до 23 часов 55 минут, ФИО1, имея умысел на выполнение указанных выше работ, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья потребителей (людей) путем возможной утечки в жилые помещения квартиры смертельно опасного для человека угарного газа, образующегося в результате сгорания продуктов горения в газовой колонке, сознательно допуская возможное наступление этих последствии и относясь к ним безразлично, то есть, проявляя преступную небрежность, с корыстной целью, в нарушение требований по безопасной эксплуатации системы газоснабжения жилых домов, а именно: отсутствие перегородки и дверного заполнения между помещением «Кухни» и «Прихожей», что не соответствует проекту газификации квартиры, предусмотренного п.7.5.14 ВДПО «Правила производства трубо-печных работ» (утвержденных Постановлением президиума ЦС ВДПО от 14.03.2006 № 153), согласно которому нежилые помещения, в которые выходят топки отопительных печей, должны иметь окно с форточкой или дверь, выходящую наружу, вентиляционный канал, а также подрез двери из соседнего нежилого помещения площадью 0,02 м2 для притока воздуха, идущего на горение; от газовой колонки не устроен трубопровод системы дым удаления и помещение кухни не имеет вентиляционных вытяжных каналов, что не соответствует п.п. 4.1 и 4.3 СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» (принятых и введенных в действие с 01.01.2004, Постановлением Госстроя России от 26.06.2003 № 115 «О принятии и введении в действие строительных норм и правил «Отопление, вентиляция и кондиционирование»), согласно которым, в зданиях и сооружениях следует предусматривать технические решения, обеспечивающие нормируемые метеорологические условия и чистоту воздуха в обслуживаемой зоне помещений жилых зданий; при реконструкции и техническом перевооружении действующих жилых зданий допускается использовать при технико-экономическом обосновании существующие системы отопления, вентиляции и кондиционирования и п.п. 4.2.1, 6.2 СП 41-108-2004 «Поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе» (одобренных для применения письмом Госстроя России № ЛБ-2011/9 от 26.03.2004 «О Своде правил «Поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе», согласно которому размещение дымоотводов, дымоходов, воздуховодов и другого инженерного оборудования должно обеспечивать безопасность их эксплуатации, удобство технического обслуживания и ремонта. Приточные воздуховоды должны обеспечивать подачу необходимого объема воздуха на горение газа, а дымоходы - полный отвод продуктов сгорания в атмосферу. Забор воздуха для горения должен производиться непосредственно снаружи здания воздуховодами. Конструкция и размещение дымоходов и воздуховодов определяются в соответствии с принимаемыми архитектурно-планировочными решениями здания, исходя из требований пожарной безопасности, удобства их монтажа и обслуживания; эксплуатационному документу на колонку - инструкции по эксплуатации водонагревателя бытового проточного газового с автоматическим розжигом марки «Комфорт» модели «JSD10A», согласно которой, установка проточного водонагревателя может проводиться только специализированным предприятием или специалистом имеющим лицензию. Инструктаж владельца и первый пуск устройства может производиться только работником эксплуатационной организации поставщика газа. Запрещается устанавливать нагреватель в помещениях площадью менее 18 м2 без дымохода или вытяжного канала, без патрубка отвода отработанных газов в помещениях, где двери в нижней части не имеют вентиляционных отверстий общим сечением не менее 200 см2; оконный блок из двух частей с одной стороной створкой - форточка отсутствует, что не соответствует п. 30 СНиП 2.04.08-87 «Газоснабжение» (утвержденные Постановлением Государственного строительного комитета СССР от 16.03.1987 № 54 «Об утверждении СНиП 2.04.08-87 «Газоснабжение»), согласно которому, существующих жилых домах допускается установка газовых плит при наличии в помещении окна с форточкой или фрамугой в верхней части окна; п. 10 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается; установил и подключил к системе газоснабжения газовый водонагреватель марки «Комфорт» модели «JSD10A» в помещении кухни в квартире, расположенной по адресу: <адрес> без установки к нему системы дымоудаления продуктов горения. В результате установки и подключения, в нарушении вышеуказанных требований по безопасной эксплуатации системы газоснабжения жилых домов, ФИО1 к внутриквартирному газопроводу газового оборудования в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ года, при эксплуатации ФИО3 водонагревателя проточного газового, произошел выброс угарного газа в жилые помещения квартиры, повлекший за собой отравление и смерть находящихся в данной квартире ФИО29. и ее малолетних детей ФИО26. и ФИО27., в результате их отравления угарным газом.

Его действия органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 238 УК РФ - выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью раскаялся в содеянном. От дачи дальнейших показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО1 (т. 2 л.д.46-56) следует, что он иногда подрабатывает тем, что помогает людям за деньги проводить в дом водопровод и канализацию. Так же он занимается мелким ремонтом, потому что на жизнь его пенсии в размере <данные изъяты> рублей не хватает. Никаких допусков официальных на производства каких-либо работ, в том числе на монтаж водопровода, канализации, газопровода и газового оборудования он не имеет. Он понимает, что он никогда этим всем профессионально не занимался, допусков не имеет и не имеет право оказывать услуги по монтажу водопровода, водного оборудования, канализации, газопровода и газового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратилась его односельчанка ФИО28., она его несколько дней упрашивала, чтобы он помог ее подруге ФИО2 сделать в комнате в общежитии в <адрес> водопровод и канализацию, по адресу: <адрес>, в которой проживает дочь ФИО2 - ФИО29 ФИО28. пояснила, что у них в квартире в очень плохом состоянии канализация, и есть только холодная вода. Он согласился им помочь. ФИО28. ему сказала, что за это ему заплатят деньги, сумму они не оговаривали. ДД.ММ.ГГГГ года, он и ФИО28., приехали на ее автомобиле к дому, где проживала ФИО29., по адресу: <адрес>. Он и ФИО28 прошли в квартиру ФИО29. Время было около 10 часов. Квартира состояла из одной жилой комнаты, вход в которую располагался направо от входа в комнату из общего коридора, налево был вход в ванную комнату, прямо был небольшой коридор, за которым располагалась кухня. Когда он осмотрел унитаз в ванной комнате, который располагался слева от входа ванную комнату, то увидел, что унитаз полный воды вперемешку с фекалиями. ФИО28 сказала, что с ФИО29 живут двое детей, поэтому еще раз попросила его сделать воду и канализацию. Он сказал, что он все отремонтирует. Тогда он и ФИО28 вернулись в <адрес>. Он собрал инструменты и приехал обратно в квартиру к ФИО29. Время было уже около 12 часов. Также в квартиру приехала ФИО2 Он более тщательно осмотрел ванную комнату и кухню. При выходе из коридора на кухню, сразу слева, на стене, граничащей с ванной комнатой весел бойлер электрический, а под ним стояла стиральная машина. ФИО29 и ФИО2 ему говорили, что бойлер у них не работает, воду он не греет. Он посмотрел, что пол рядом со стиральной машиной весь прогнил, слив со стиральной машины идет прям под пол. Около стиральной машины грязно, провод с вилкой на конце от бойлера лежит прям в этой всей грязи. Он начал двигать мойку, увидел, что и там грязь, попросил их убрать мойку, чтобы он мог нормально все промерить. Они убрали мойку, точнее мебель, где была вмонтирована мойка. Он посмотрел, что в квартире имеется только одна металлопластиковая труба 16 диаметра. Таким образом, в квартире была только холодная вода. Данная труба подходила к крану мойки. Он произвел все необходимые замеры в квартире для реконструкции канализации в комнате, после чего он подсчитал количество необходимых материалов, а именно труб для канализации, различных соединений и креплений. Он примерно подсчитал, что необходимо <данные изъяты> рублей на материалы. До этого, ФИО28. ему сказала, чтобы он по всем вопросам обращался к ней. Поэтому деньги у ФИО29 и ФИО2 он не стал спрашивать, поэтому поехал к ФИО28., сказал ей, что нужно на материалы примерно 4 <данные изъяты> рублей. Она ему дала эти деньги. Он поехал по хозяйственным магазинам, был в <адрес> где закупил в магазинах все необходимые материалы. После чего, привез их в квартиру ФИО29. На материалы он потратил <данные изъяты> рублей. Так как он закончил покупать материалы уже ближе к 18 часам, то он в этот день не стал приступать к работе, поэтому пришел на следующий день. Он помнит точно, что он к работе приступил ДД.ММ.ГГГГ года, так как это был понедельник. Он приехал к 08 часам 30 минутам. Он приступил к работе по реконструкции канализации и водопровода. Он осуществлял ремонт канализации и водопровода несколько дней, до ДД.ММ.ГГГГ года. Когда он закончил работы с канализацией, то ФИО2 и ФИО47. его попросили поменять бойлер на газовую колонку. Он согласился, хотя ранее он газовую колонку устанавливал только у себя дома. Он помнит, что это был понедельник, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. Времени было около 10 часов. Он знал, что у него нет допусков и квалификации на установления газового оборудования, однако согласился помочь людям и выполнить эту работу, потому что ему стало жалко детей, которые были у ФИО29., чтобы они не мучились, а нормально купались. Он осмотрел газовую трубу, которая находилась на кухне. Труба проходила по стене слева от входа на кухню. Затем труба поворачивала на стену, которая граничит с ванной комнатой, и слева от бойлера труба раздваивалась на две трубы. На концах двух труб стояли краны. С правого ответвления трубы шел резиновый шланг к газовой печки на кухне. С левого ответвления трубы торчал так называемый «ерш», приспособление, на который можно одеть резиновый шланг. Никакой заглушки на указанных ответвлениях он не видел. Он сказал ФИО47. и ФИО2, что надо купить два газовых шланга, один метра три в длину, другой примерно 60 см. также он сказал, что нужна сама газовая колонка, а также трубы для водопровода. Они ему дали <данные изъяты> рублей, чтобы он купил трубы для водопровода, а ФИО2 и ФИО47 собирались поехать купить газовую колонку и газовые шланги. Он сел в свой автомобиль и поехал за трубами для водопровода, а ФИО2 и ФИО47. оставались в квартире ФИО29 Также был разговор про дымоход, он говорил, чтобы ФИО2 и ФИО47. купили дымоход, на что они согласились. ФИО4 сказала, что хочет квадратный дымоход, он сказал, что не знает, чтобы такие дымоходы были, но ФИО2 сказала, что они его поищут. Он поехал купил водяные трубы в разных хозяйственных магазинах, и в <адрес> он также купил комплектующие, а именно краны, переходники и т.д. Он приехал в квартиру к ФИО29., ФИО47. и ФИО2 также в скорее приехали в комнату к ФИО29 Они привезли газовые шланги и газовую колонку, у которой на фронтальной стороне был рисунок с черным конем. Они ему сказали, что они хотят квадратные дымоходные трубы, а в хозяйственном магазине их не было. Они обещали скоро привести такие дымоходные трубы как они хотят. Затем он приступил к работе, отрезал старый водопровод, предварительно перекрыв воду в ванной комнате. Затем он снял бойлер. Он не предлагал им оставить бойлер, они ему говорили, что хотят газовую колонку, а бойлером давно не пользуются. Когда он снял бойлер, то на его место он прикрутил газовую колонку. Затем он подвел к ней водные трубы, потом прикрутил газовые шланги на газовую колонку и на газовую печь. Таким образом, он подключил все газовое оборудование в комнате у ФИО3 Он проверил работоспособность газовой колонки, а именно он включил газ, то есть повернул кран на газовой трубе, чтобы газ пошел в газовую колонку, затем он пошел в ванную комнату и включил горячую воду. Колонка заработала. Он сразу же выключил горячую воду. После чего потухла колонка. Он повернул кран на газовой трубе обратно, чем перекрыл газ в газовую колонку. Также он под колонкой закрыл два водяных крана. Он понимал, что дымохода нет, и он его сделать не может. Он планировал вывести дымоход в сторону окна, пробив в стене дырку, и после выхода дымохода на улицу, планировал ее поднять примерно на один метр. То есть, если бы он проводил дымоход, то он повел бы его по стене, граничащей с ванной комнатой вправо, затем по стене от входа в кухню по левой стороне окна и сделал бы через стену выход дымохода на улицу. Однако, поскольку ФИО47. и ФИО2 не купили дымоходные трубы, то он не сделал дымоход. Он, ФИО2 и ФИО47 сказали ФИО29 что пока дымохода нет, чтобы она колонкой не пользовалась, так как нельзя, потому что нет дымохода. Газ от газовой колонки он не отключил. Я, ФИО2 и ФИО47., договорились, что когда они купят дымоход, то позвонят ему и он тогда приедет и доделает все. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он уже закончил работу, не сделав дымоход и уехал. Он думал, что ФИО29 не будет пользоваться колонкой, потому что он сказал ей не пользоваться колонкой. Он видел, как сотрудники газовой службы выполняют данные работы по установки газового оборудования, однако сам он какие-либо нормы, установленные законодательством Российской Федерации на выполнения данных работ не знает. ДД.ММ.ГГГГ года ему ФИО28. привезла <данные изъяты> рублей за работу по реконструкции канализации и водопровода. За установку газовой колонки ему должны были заплатить после установки дымохода. Им лично, начало, ход и окончание работы по установке газовой колонки не согласовывалось с газовыми службами, было ли согласование у ФИО2 или ФИО29 ему не известно, каких-то документов для начала и проведения работ он у них не требовал, они ему их не предъявляли. Ему не известно, необходимо ли было согласовывать такие работы по установке газовой колонки в квартире, с какими-либо организациями или учреждениями. Он понимает, что он не является специалистом по установке газового оборудования, однако он установил газовую колонку в квартире без привлечения соответствующих специалистов газовых служб, причем он не имел никаких разрешений и согласований на проведение монтажных работ по установке газового оборудования. Он понимает, что данные работы по газовому оборудованию, он должен был согласовать с газовыми службами, однако он этого не сделал. Он понимает, что этим он нарушил правила установки газового оборудования, но конкретные нормативно правовые акты, он не знает. Он не предвидел возможность наступления смерти ФИО29 и ее детей в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть, при отсутствии в доме и квартире какого-либо дымохода для отвода продуктов сгорания, но понадеялся, что ФИО29. не будет пользоваться газовой колонкой. Он самостоятельно произвел установку и подключение газового оборудования - водонагревателя проточного газового в кухне указанной квартиры, при этом отвод угарного газа произвел в жилом помещение квартиры.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей ФИО2 данные ею в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д.180-188) и пояснившей, что ФИО29. является ее дочерью. У нее было двое несовершеннолетних детей: ФИО27. и ФИО26. ФИО1 знает как жителя <адрес>, но более менее с ним общалась только когда он ремонтировал канализацию в квартире ФИО29 В ДД.ММ.ГГГГ году она решила купить ФИО29 квартиру. ФИО28. и ФИО29. смотрели квартиры в различных населенных пунктах Ногайского и Адыге-Хабльского районов, и они сделали свой выбор на квартире <адрес>. С предыдущими хозяевами квартиры общалась ФИО28. и ФИО29., она их не видела и не знает. ФИО28. и ФИО29. сделали в квартире небольшой косметический ремонт, поставили пластиковые окна, более они ничего не делали. Она приехала через несколько месяцев после того, как ФИО28. и ФИО29. купили квартиру. Когда она зашла в квартиру, то она видела, что ФИО28. и ФИО29 только поклеили обои в квартире и поставили пластиковые окна. Туалет, ванную также поставили ФИО28. и ФИО29 Вода в квартире была проведена. В квартире также было отопление. Горячей воды не было, поэтому она купила ФИО29. электрический бойлер. В квартире также не было печи. Она решила купить газовую печь ФИО29., кто устанавливал газовую печь, она не помнит. Установку газовой печи в газовых службах они никак не оформляли. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО29 часто обращалась в водоканал в <адрес>, по поводу того, чтобы ей прочистили канализацию. Так как у них не было денег и времени, то ремонт канализации с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год постоянно откладывался. В ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО29. снова забилась канализация и она решила ей помочь с ремонтом канализации. В ДД.ММ.ГГГГ, она разговаривала с ФИО28., спросила у нее про мастера ФИО1, который ремонтировал у нее магазин. ФИО28 договорилась с ФИО1, они вдвоем ездили на квартиру к ФИО29. Потом туда же приезжала она. ФИО1 ей говорил, что он не делал никогда такую грязную работу, но ради детей он это сделает. Дату, когда ФИО1 преступил к работе, она точно не помнит, ДД.ММ.ГГГГ года. Перед тем, как ФИО1 приступил к работе, каких-либо документов, разрешающих проведение работ у него не спрашивали. Когда ФИО1 закончил работу по ремонту канализации, то она попросила его поменять водопроводные трубы и заменить электрический бойлер, на газовую колонку. ФИО1 согласился. Каких-либо документов, регламентирующих возможность проведения ФИО1 установку газового оборудования, у него не спрашивали. ФИО1 купил водопроводные трубы, а она и ФИО47. купили газовую колонку. Они не купили дымоход, потому что она хотела купить квадратный металлический дымоход. ФИО1 установил колонку, после чего сказал ФИО3, чтобы они пока не пользовались газовой колонкой, пока он не установил дымоход. ФИО29. сказала, что она много лет не могла нормально помыться, а тут уж два дня подождет. Она думала, что ФИО1 где-то перекрыл газ, не думала, что если включить воду, то газовая колонка будет работать. ФИО1 закончил работу ДД.ММ.ГГГГ. Позже, она через ФИО28. передала ФИО1 <данные изъяты> рублей за работу по установке канализации и водопровода. За установку газовой колонки они договорились оплатить после установки дымохода. Она не обратилась в газовую службу по установке газовой колонки, потому что ФИО1 согласился ее поставить, она хотела уже после установки газовой колонки обратиться в газовую службу, чтобы уже официально оформить установку газовой колонки. Последний раз она созванивалась с ФИО29. и с внуками ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО29 ей звонила, около 12 часов дня, они разговаривали на бытовые темы. ДД.ММ.ГГГГ года у нее был день рождения. Она проснулась около 07 часов. С самого утра она ждала звонка от ФИО29 однако та не позвонила. Она пыталась ей дозвониться, но никто не брал трубку мобильного телефона. Ей также позвонила ФИО28 поздравила с днем рождения. Она и ФИО47. поехали к дому ФИО29., время было около 08 часов. У нее были ключи от квартиры ФИО29. Она начала стучаться в квартиру к ФИО29., однако никто не открывал, тогда она попыталась открыть квартиру своим ключом, однако ключ сломался в замке. ФИО47 тогда пошел за дом, чтобы посмотреть в окно, что случилось. Она также обошла дом с другой стороны и в окно увидела лежащих на диване детей без движения. Тогда она схватила лежащий на земле камень, кинула его в окно и пыталась открыть окно. Когда она пыталась открыть окно, то сильно порезала руки, поэтому около окна и на окне осталась ее кровь. В этот момент подошел мужчина, как она поняла, это был сосед со второго этажа, он открыл окно, влез в окно в квартиру и подойдя к детям показал что дети мертвы и ФИО29 мертва. Тогда ей стало плохо, она начала терять сознание. ФИО47 ее отвел до своего автомобиля. В этот момент приехала ФИО28. Они поехали домой. В случившимся она винит только себя, потому что она купила данную колонку, и попросила ФИО1 ее установить. Она хотела помочь дочери, хотела чтобы у нее было хорошо в квартире, а получилось все наоборот.

Свидетель ФИО28. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 знает, взаимоотношения дружеские, с потерпевшей ФИО2 также знакома. Со слов ФИО2 знает о том, что ее дочь ФИО29 и ее внуки ФИО27. и ФИО26 погибли от угарного газа. Она лично была знакома с ФИО29 и помогала ей выбирать квартиру, собственником которой является - ФИО2, где проживала ФИО29. вместе со своими несовершеннолетними детьми. Она также помогала ФИО29 в осуществлении ремонта указанной квартиры. Она лично просила ФИО1, чтобы тот поменял водопроводные трубы, так как она часто его просила, и по знакомству он ей помогал по ремонту, всегда оставалась довольной его работой. Также он менял канализационные трубы. В квартире также стояла газовая плита, которой пользовалась ФИО29. О том, что ФИО1 устанавливал ФИО29 газовую колонку ей не известно.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО28. данные ею в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д.165-170) в части противоречий пояснившей, что, она видела в квартире ФИО29. газовую колонку, ее купили ФИО2 вместе со своим супругом. Со слов следователя ей стало известно о том, что ее установил ФИО1 Также со слов ФИО29. ей стало известно о том, что установленной колонкой нельзя было пользоваться, пока не установят дымоход. Она ФИО1 не просила, чтобы тот устанавливал ФИО29. газовую колонку.

Свидетель ФИО116. в судебном заседании пояснил, что он работает начальником газового участка <данные изъяты>». До случившегося события с ФИО1 знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонили с диспетчерской службы и сообщили о том, что семья отравилась угарным газом и они сразу выехали на место. По приезду они увидели сотрудников полиции. Когда он зашел в квартиру, он увидел плиту и проточный водонагреватель, которые были подключены к внутреннему газопроводу через один газовый опуск гибкими металлическими соединениями. Монтаж проточного водонагревателя в квартире был установлен с нарушениями требований безопасности. В квартире отсутствовал дымоход и вентиляционный канал, что автоматически исключает возможность установки проточного водонагревателя. Кроме того, место установки проточного водонагревателя был выбран не верно, так как проточный водонагреватель должен был быть установлен около внешней стены, для возможности установки дымохода, газовый водонагреватель в квартире был установлен посередине кухни. Прокладывать дымоход через всю квартиру было не правильно. Кроме того, газовые приборы при монтаже должны подключаться к каждому отдельному опуску, а в квартире был установлен опуск на два прибора. Кроме того, в кухне отсутствовала вентиляция. Данная квартира была отключена от подачи газа.

Свидетель ФИО117. в судебном заседании пояснил, что точную дату он не помнит, он находился у себя дома, услышал крики с улицы, после чего он вышел на улицу и увидел знакомую женщину, она оказалась матерью умершей ФИО29. и бабушкой умерших ФИО27. и ФИО26. После чего он зашел в квартиру и увидел двоих детей, которые лежали на кровати, потом зашел на кухню и увидел лежащую на палу ФИО29. После чего он вышел из квартиры. За некоторое время до случившегося, он видел ФИО1 который занимался ремонтом канализации у ФИО29

Свидетель ФИО145. в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ году точную дату он не помнит, по дороге на работу, ему сообщили о случившемся, в связи с чем, он выехал на место по адресу: <адрес>, осмотрел квартиру, и увидел, что на кухне установлен газовый водонагреватель без дымохода, что является грубейшим нарушением. По документации, которая находится у них в организации, указанная квартира была отключена от газоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению предыдущего хозяина с установкой заглушки. Кроме того, по документации, в указанной квартире имелась только газовая плита.

Свидетель ФИО47 в судебном заседании пояснил, что потерпевшая ФИО2 приходится его супругой. Ее дочь ФИО29 вместе со своими несовершеннолетними детьми ФИО27. и ФИО26. проживали в квартире __№__ Расположенной по адресу: <адрес> ФИО2 много раз ходила в жилищно-коммунальное хозяйство с просьбой о том, чтобы они помогли отремонтировать в комнате канализацию, так как канализация была в очень плохом состоянии и часто забивалась. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности ФИО2 с ФИО1, последний произвел работы по ремонту канализационных труб у ФИО29 в квартире. Он также вместе с ФИО2 покупали ФИО29 газовую колонку. Каких-либо подробностей всего ремонта он не знает, так как этим занимались ФИО28. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, около 07 часов утра он вместе с ФИО2 выехали из дома и приехали к дому ФИО29. Они зашли в подъезд, стучались, но дверь никто не открывал. У ФИО2 имелся запасной ключ, она попыталась открыть дверь, однако не смогла открыть дверь, так как сломался ключ. Он обошел дом со стороны налоговой службы, подошел к окну комнаты ФИО29. и увидел, что в комнате на диване без движения лежат дети. В этот момент к нему подошла ФИО2, которая, увидев это сразу же на эмоциях взяла камень и кинула его в окно комнаты, разбив тем самым окно. Затем ФИО2, сама попыталась залезть в окно, хватала осколки стекла. В этот момент спустился сосед, который проживает на втором этаже. Он просунул через разбитое окно руку, открыл среднюю оконную ставню за ручку и влез в комнату через окно. Он подошел к детям, потрогал их и показал ему жестом, что все мертвы.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО47. данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д.171-175) в части противоречий пояснившего, что, он сам лично не видел, что ФИО1 устанавливал газовую колонку. Он сам лично и ФИО1 говорили ФИО29., чтобы та не пользовалась газовой колонкой. О том, что газовую колонку установил ФИО1 ему стало известно от ФИО2

Свидетель ФИО134. в судебном заседании пояснил, что точную дату он не помнит, в тот день он находился на работе, ему позвонили с полиции и сообщили о том, что семья отравилась угарным газом, после чего, он вместе с ФИО5 выехали на место. Когда они прибыли на место происшествия, то там уже находились сотрудники полиции. ФИО116 с разрешения сотрудников полиции прошел в квартиру. После того, как ФИО116 вышел из квартиры, то пояснил, что погибло трое. При визуальном осмотре квартиры он обратил внимание на то, что в квартире установлен водонагревательный прибор без дымохода. Изучив документацию на газификацию указанной квартиры, данная квартира была отключена от газоснабжения.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО134. данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д.159-164) в части противоречий пояснившего, что в квартире отсутствовал дымоход и вентиляционный канал, что автоматически исключает возможность установки проточного водонагревателя. Кроме того, место установки проточного водонагревателя выбрано не верно, так как проточный водонагреватель должен был быть установлен около внешней стены, для возможности установки дымохода, когда в квартире газовый водонагреватель был установлен посередине кухни квартиры. Прокладывать дымоход через всю квартиру было не правильно. Кроме того, газовые приборы при монтаже должны подключаться к каждому отдельному опуску, а в квартире был установлен опуск на два прибора. Кроме того, в кухне отсутствовала вентиляция. Замена газового оборудования осуществляется только специалистом, обладающим соответствующими допусками. Таким образом, газовый водонагреватель в данной квартире установлен не законно.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО138. данные им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д.46-49) и пояснившего, что он являлся хозяином квартиры расположенной по адресу: <адрес> Ранее, они отключили газ в квартире, так как долгое время не пользовались ей. У них в квартире никакого газового оборудования не было, они пользовались только электроплитой.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого, была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где были обнаружены три трупа: ФИО29., ФИО27. и ФИО26., а также на кухне был обнаружен газовый водонагреватель. В ходе проведения осмотра обнаружены и изъяты: пять отрезков липкой ленты со следами рук, семь отрезков липкой ленты со следами рук, инструкция по эксплуатации водонагревателя бытового проточного газового с автоматическим розжигом марки «Комфорт» модели «JSD10A», инвентарное дело на квартиру по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 11-53);

- заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому следует, что смерть ФИО29. наступила в результате отравления угарным газом. При судебно-медицинской экспертизе ФИО29. объективных признаков травматических повреждений, характерных для физического воздействия факторов внешней среды, не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО29 этиловый спирт не обнаружен. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО29. обнаружен карбоксигемоглобин в концентрации 73,10% (т. 1 л.д. 74-77);

- заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому следует, что смерть ФИО26. наступила в результате отравления угарным газом. При судебно-медицинской экспертизе ФИО26. объективных признаков травматических повреждений, характерных для физического воздействия факторов внешней среды, не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО26 этиловый спирт не обнаружен. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО26 обнаружен карбоксигемоглобин в концентрации 88,94% (т. 1 л.д. 84-87);

- заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому следует, что смерть ФИО27. наступила в результате отравления угарным газом. При судебно-медицинской экспертизе ФИО27. объективных признаков травматических повреждений, характерных для физического воздействия факторов внешней среды, не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО27 этиловый спирт не обнаружен. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО27 обнаружен карбоксигемоглобин в концентрации 87,36% (т. 1 л.д. 94-97);

- заключением о результатах технической судебной экспертизы __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что газовая колонка в кухне комнаты ФИО29. установлена с нарушениями требований по безопасности эксплуатации системы газоснабжения жилых домах, а именно: отсутствие перегородки и дверного заполнения, между помещением «Кухни» и «Прихожей». От газовой колонки не устроен трубопровод системы дымоудаления. Газовая колонка установлена и подключена к системе газоснабжения лицом, не являющимся специалистом и не имеющим соответствующую лицензию. Помещение кухни не имеет вентиляционных вытяжных каналов. Оконный блок из двух частей с одной стороной створкой - форточка отсутствует. Действия ФИО1, а именно установка и подключение газовой колонки к внутриквартирному газопроводу, и наступившими в результате несчастного случая последствиями - смертью ФИО29 ФИО27., ФИО26., имеется прямая причинно- следственная связь (т. 2 л.д. 78-137);

- заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому следует, что один след пальца руки размерами 18x1 3мм на отрезке липкой ленты скотч размерами 95x48мм и один след участка ладонной поверхности руки размерами 45x23мм на отрезке липкой ленты скотч размерами 87x47мм, изъятые с поверхности водонагревательной колонки, пригодны для идентификации личности. Пять следов пальцев рук размерами 21x1 3мм, 16x14мм, 13x1 3мм, 25x15мм, 22x14мм на отрезках липкой ленты скотч размерами сторон: 110x55мм, 72x47мм, 53x50мм, и три следа участков ладонных поверхностей рук размерами: 35x70мм, 50x30мм, 45x32мм, на отрезках липкой ленты скотч размерами: 106x46мм, 79x50мм, 97x49мм, изъятые с поверхности двери, пригодны для идентификации личности (т. 2 л.д. 206-209);

- сообщением __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года о результатах проверки по АДИС ЭКЦ МВД по КЧР, согласно которому, по факту причинения смерти по неосторожности, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> УД __№__ - ч. 3 ст. 109 УК РФ, установлено совпадение семи следов рук с оттиском ладони и отпечатками среднего и безымянного пальцев левой руки на дактилокарте, заполненной на имя ФИО29. (т. 2 л.д. 212);

- протоколом проверки показаний на месте от __№__ года, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии участников следственного действия, показал, как он установил газовый водонагреватель марки «Комфорт» в квартире ФИО29. по адресу: <адрес>, <адрес> Кроме того, ФИО1 указал, как он планировал провести дымоход (т. 2 л.д. 224-255);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены 12 отрезков липкой ленты со следами рук, исполнительно-технические документы на газификацию жилого дома <адрес>, инвентарное дело на квартире по адресу: <адрес> документы по ГУ «Адыге-Хабль райгаз», инструкция по эксплуатации водонагревателя бытового проточного газового с автоматическим розжигом марки «Комфорт» модели «JSD10A», инвентарное дело на квартиру по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 73-88).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверно подтверждающими в своей совокупности вину подсудимого.

Данный вывод суда подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО28, ФИО116., ФИО117., ФИО145 ФИО47 ФИО134 которые объективны, последовательны, согласуются между собой и иными вышеприведенными в приговоре материалами дела.

Более того, показания потерпевшего и свидетелей согласуются с показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ (т. 2 л.д.46-56).

Суд, с учетом заключения эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указаны выявленные нарушения в установке газовой колонки, считает, что именно выполненные ФИО1 работы по установке и подключению газовой колонки к внутриквартирному газопроводу не отвечающие требованиям жизни и здоровья потребителей, привели к скоплению угарного газа в квартире __№__, расположенной по адресу: <адрес> 9 и отравлению угарным газом, от чего наступила смерть ФИО29 ФИО27., ФИО26

Стороне защиты была предоставлена возможность представления доказательств, опровергающих доводы обвинения, однако сам подсудимый от дачи показаний отказался, каких-либо доказательств суду не представил.

Таким образом, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого подсудимому обвинения. Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 238 УК РФ, выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 является инвалидом второй группы по общему заболеванию (л.д. 171-172), согласно медицинской документации страдает <данные изъяты>) (л.д. 173-177), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.183), женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения (л.д. 178-179,184), жалоб в администрацию <данные изъяты> сельского поселения на него не поступало (л.д.186), ранее не судим (л.д.187-188).

Согласно справки РГБУЗ «<данные изъяты>» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.181).

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие второй группы инвалидности по общему заболеванию, а также то, что подсудимый страдает онкологическим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Санкция ч.3 ст. 238 УК РФ предусматривает и более мягкий, чем лишение свободы вид наказания - принудительные работы.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, его раскаяние в совершенном преступлении, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, назначив наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен, своим поведением, доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 238 УК РФ, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 238 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Часть 6 ст. 15 УК РФ предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).

Согласно п. 2 указанного выше Пленума при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При учете обстоятельств, смягчающих наказание, для решения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суду следует исходить из положений ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ. В случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающих признаны обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, они также учитываются при изменении категории преступления на менее тяжкую (п. 3 указанного Постановления).

Учитывая личность подсудимого, впервые совершившего уголовно-наказуемое деяние, фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а также установленные судом смягчающие обстоятельства, указанные в п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, на фоне отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду по уголовному делу в отношении ФИО1 снизить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, относящегося на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на одну категорию и считать его преступлением средней тяжести.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления влечет за собой уголовно-правовые последствия, связанные, в частности, с освобождением от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая ФИО2 обратилась в суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он загладил причиненный вред в полном объеме путем принесения извинений, которые она приняла и считает их для себя достаточными, в связи с чем, ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в случае примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ (п. 10 указанного Постановления).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, относящегося на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую, то есть на одну категорию и считать его преступлением средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пять отрезков липкой ленты скотч и 7 отрезков липкой ленты скотч, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении в законную силу приговора - уничтожить;

- инструкцию по эксплуатации водонагревателя бытового проточного газового с автоматическим розжигом марки «Комфорт» модели «JSD10A», хранящиеся при уголовном деле, инвентарное дело, находящееся на ответственном хранении у ФИО2, по вступлении в законную силу приговора - вернуть по принадлежности;

- исполнительно-технические документы на газификацию жилого дома <адрес> документы ГУ «<данные изъяты>», находящееся на ответственном хранении у заместителя начальника газового участка «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» ФИО116., по вступлении в законную силу приговора - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, лицо, освобожденное от отбывания назначенного наказания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.