Решение № 2-1463/2021 2-1463/2021~М-773/2021 М-773/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1463/2021

Мотивированное
решение составлено 25.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 18 июня 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1463/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2008 за период с 12.02.2013 по 02.08.2013 в размере 146 699,40 руб., и также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 133,99 руб.

В обоснование исковых требований указав, что 23.05.2008 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №40817810604900317040 с лимитом задолженности 90 000 руб. Составными частями заключенного договора явилась заявление–анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. По вышеуказанному кредитному договору задолженность у ответчика образовалась в период с 12.02.2013 по 02.08.2013, и заключительный счет был направлен ответчику 02.08.2013, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №40817810604900317040

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору на основании Договора уступки прав (требований) и Акта приема-передачи прав требования от 15.05.2018 к указанному договору. По состоянию на дату заключения договора уступки, т.е. на 15.05.2018, задолженность у ответчика перед Банком составляла 146 699,40 руб., что подтверждается Актом приема-передачи права, справкой о размере и расчете задолженности. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не производилось.

С учетом вышеизложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 23.05.2008 за период с 12.02.2013 по 02.08.2013 в размере 146 699,40 руб., и также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 133,99 руб., итого в сумме 150 833,39 руб.

Представитель истца – ООО «Феникс», в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится его письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Как следует из адресной справки от 07.05.2021, поступившей по запросу суда, ответчик ФИО1 с 25.10.2005 имеет регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Именно указанный адрес регистрации ответчик указывала при заключении кредитного договора и по данному адресу ответчику направлялась вся судебная корреспонденция, в том числе копия искового заявления с приложенными документами и судебное извещение о вызове ее в судебное заседание, назначенное по данному делу на 18.06.2021, однако, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока его хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебные извещения возвращены, ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом осуществлялось ее надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки указанного лица суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.04.2008 ФИО1 обратилась к АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении ей кредитной карты, после этого на основании указанного заявления (акцепта) и его принятием Банком (оферты), между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> с предоставлением кредитной карты с тарифным планом ТП 1.0 RUR. По условиям кредитного договора, на имя заемщика Банком был открыт счет, на который зачислена сумма кредита.

Согласно условий кредитного договора и Тарифного плана ТП 1.0, заемщику предоставляется кредитная карта с лимитом до 2 000 000 руб., с беспроцентным периодом 0% до 55 дней (п. 1); Базовая процентная ставка составляет 12,9 % годовых (п. 2); Плата за обслуживание основной карты составляет – 590 руб. (п.3); Комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет – 2,9 % плюс 290 руб. (п.7); Минимальный платеж составляет 6% от задолженности мин. 500 руб. (п. 8); За неуплату минимального платежа предусмотрено взимание штрафа, а именно: за первый раз – 190 руб. (п. 9.1); за второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 390 руб. (п. 9.2); за третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. (п. 9.3); При неоплате минимального платежа процентная ставка по кредиту составляет - 0,15 % в день (п.10.2); Плата за включение в программу страхования составляет – 0,89% от задолженности (п.13); Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет – 390 руб. (п.14); Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях составляет – 2,9% плюс 290 руб. (п. 15).

При подписании кредитного договора заемщик была ознакомлена с его условиями, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Факт пользования ФИО1 кредитными денежными средствами по предоставленной ей Банком кредитной карте, и образование у заемщика задолженности подтверждается расчетом задолженности и выпиской по номеру договора. Плата за обслуживание кредитной карты по договору №0002575488 взималась в период с 27.05.2008 по 02.08.2013.

Пунктами 5.1,5.3, 5.5 раздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных приказом № 5 от 05.03.2008 года председателем Правления, установлено, что Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счета-выписки, которые тот обязан ежемесячно оплачивать Минимальным платежом в размере и в срок, указанные в счете-выписке, и в случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Кроме того, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф в размере неоплаченного минимально платежа согласно Тарифов.

Заемщиком осуществлялись операции по оплате покупок и снятию денежных средств, пополнению счета, в период с 23.05.2008 по 17.12.2012, что подтверждается сведениями, отраженными в выписке по счету. Как следует из расчета задолженности, Банк ежемесячно в период с 09.06.2008 по 16.07.2013 информировал заемщика о совершенных им операциях и наличию образовавшейся у него задолженности, и по состоянию на 02.08.2013 общая сумма задолженности у заемщика составляла 147 240,26 руб.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

15.05.2018 АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № 2. Условия о возможной передаче прав по заемщику ФИО1 содержатся в кредитном договоре (заявлении-анкете) и согласованы сторонами в момент его заключения. К договору уступки прав приложен Акт приема-передачи должников, в котором указаны сведения в отношении должника ФИО1 у которой перед Банком образовалась задолженность по состоянию на 15.05.2018 в сумме 147 240,26 руб.

Ранее, ООО «Феникс» путем направления почтового отправления обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

11.07.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №2-1501/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Однако, 03.08.2020 определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

После этого, представителем ООО «Феникс» 18.03.2021 в адрес Сысертского районного суда Свердловской области было направлено настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика кредитной задолженности по вышеуказанному договору в сумме 146 699,40 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 133,99 руб. В канцелярию суда данное исковое заявление поступило 25.03.2021.

Каких-либо доказательств возврата суммы долга, либо части долга ответчиком суду не представлено. Расчет суммы задолженности, образовавшейся у ответчика, был произведен на дату заключения соглашения об уступке права требования, и суд с ним соглашается. Вместе с тем, как указано в исковом заявлении, на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность у ответчика по кредитному договору составляет 146 699,40 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в ответчика в пользу ООО «Феникс» в счет погашения кредитной задолженности..

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4 133,99 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 26.02.2019 № 44076 и от 15.02.2021 № 155 на сумму 2 072,40 руб. и 2 061,59 руб. руб. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 133,99 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 23.05.2008 №40817810604900317040 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 699 (сто сорок шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 133 (четыре тысячи сто тридцать три) рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Филимонова