Решение № 2-132/2017 2-132/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-132/2017

Дело № 2-132/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

с участием помощника прокурора Эвенкийского района Красноярского края

Астанаевой Н.К.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края гражданское дело №2-132/2017 по иску заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края, в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ванаварская районная больница № 2» о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

12.07.2017 г. заместитель прокурора Эвенкийского района Красноярского края Белявская Т.В. обратилась в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ванаварская районная больница № 2» (далее – КГБУЗ «ВРБ №2») о возложении обязанности по получению:

- санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии помещения, расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> на осуществление специализированной медицинской помощи в условиях дневного стационара по: анестезиологии и реаниматологии, операционному делу, сестринскому делу, хирургии; при оказании специализированной медицинской помощи в стационарных условиях по: анестезиологии и реаниматологии, операционному делу, сестринскому делу, хирургии;

- лицензии на осуществление специализированной медицинской помощи в условиях дневного стационара по: анестезиологии и реаниматологии, операционному делу, сестринскому делу, хирургии; при оказании специализированной медицинской помощи в стационарных условиях по: анестезиологии и реаниматологии, операционному делу, сестринскому делу, хирургии в помещении по адресу фактического ее предоставления: <адрес><адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что прокуратурой <адрес> с дислокацией в <адрес> была проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон № 99-ФЗ) в деятельности КГБУЗ «ВРБ №2».

В соответствии с п. 2.2 Устава учреждение осуществляет медицинское обследование населения района.

КГБУЗ «ВРБ №2» имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности от 13.10.2016 № ЛО-24-01-003419, согласно приложениям к лицензии указаны адреса мест осуществления деятельности в <адрес>: <адрес><адрес>

В соответствии ст. 3 Федерального закона № 99-ФЗ лицензией является специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

В соответствии с п. 46 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково») подлежит лицензированию.

Статьей 8 Федерального закона № 99-ФЗ установлен перечень лицензионных требований с учетом особенностей осуществления лицензируемого вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), в котором одним из требований является наличие у соискателя лицензии и лицензиата помещений, зданий, сооружений и иных объектов по месту осуществления лицензируемого вида деятельности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)» утверждено Положение о лицензировании медицинской деятельности.

Согласно лицензии и приложения к ней КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2» должно оказывать специализированную медицинскую помощь в условиях дневного стационара по: анестезиологии и реаниматологии, операционному делу, сестринскому делу, хирургии; при оказании специализированной медицинской помощи в стационарных условиях по: анестезиологии и реаниматологии, операционному делу, сестринскому делу, хирургии в помещении по адресу: <адрес>, так как на данное помещение получено санитарно-эпидемиологическое заключение о его соответствии санитарным правилам.

В нарушении лицензионных требований и правил вышеуказанная медицинская помощь оказывается по адресу: <адрес><адрес> что не соответствует лицензионным требованиям, так как согласно приложения к лицензии по указанному адресу медицинское учреждение проводит только экспертизы временной нетрудоспособности.

По выявленным нарушениям прокуратурой района 10.03.2017 г. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ – осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 29.03.2017 юридическое лицо КГБУЗ «ВРБ №2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, постановление вступило в законную силу 11.04.2017 г.

Кроме того, прокуратурой района в адрес КГБУЗ «ВРБ №2» 02.03.2017 г. внесено представление, однако, по результатам рассмотрения указанного представления выявленные нарушения не устранены.

Вместе с тем, длительное непринятие мер по устранению выявленных прокуратурой района нарушений требований Федерального закона № 99-ФЗ нарушает право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь, гарантированные государством.

Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации и определяет: правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья граждан, права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав, полномочия и ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в сфере охраны здоровья, права и обязанности медицинских организаций, иных организаций, индивидуальных предпринимателей при осуществлении деятельности в сфере охраны здоровья, права и обязанности медицинских работников и фармацевтических работников.

Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ) направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 52-ФЗ граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Постановлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 18.05.2010 № 58 «Об утверждении САНПИН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» (далее – Правила) утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность».

Пунктом 1.1. Правил установлены санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, противоэпидемическому режиму, профилактическим и противоэпидемическим мероприятиям, условиям труда персонала, организации питания пациентов и персонала организаций, осуществляющих медицинскую деятельность.

Согласно п. 1.2. Правил санитарные правила предназначены для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, осуществляющих медицинскую деятельность, и обязательны для исполнения на территории Российской Федерации. Проектирование, строительство, реконструкция, капитальный ремонт, перепланировка, эксплуатация объектов здравоохранения осуществляются в соответствии с настоящими санитарными правилами.

В соответствии с п. 1.3. Правил медицинская деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Обязательным условием для принятия решения о выдаче лицензии является представление соискателем лицензии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые соискатель лицензии предполагает использовать для осуществления деятельности.

Пунктами 10.3. и 10.4. Правил установлены требования к палатным отделениям хирургического профиля и операционным блокам.

Вместе с тем, в нарушение п. 1.3 Правил санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным правилам помещения по адресу: <адрес> КГБУЗ «Ванаварская районная больница» для оказания медицинской помощи в условиях дневного стационара по: анестезиологии и реаниматологии, операционному делу, сестринскому делу, хирургии; при оказании специализированной медицинской помощи в стационарных условиях по: анестезиологии и реаниматологии, операционному делу, сестринскому делу, хирурги не получено. Указанное свидетельствует о том, что палаты хирургического отделения и операционный блок не соответствуют санитарным правилам, оказание в них услуг является не безопасным.

Таким образом, по мнению истца, в результате осуществления медицинской деятельности с нарушением требований и условий лицензирования КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2» нарушаются права граждан на охрану здоровья и безопасное предоставление медицинских услуг, которые гарантированы государством.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц.

В связи с указанными в исковом заявлении основаниями, руководствуясь ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и ст. 45 ГПК РФ, истец просит суд: обязать КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2» в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:

- получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес> на осуществление специализированной медицинской помощи в условиях дневного стационара по: анестезиологии и реаниматологии, операционному делу, сестринскому делу, хирургии; при оказании специализированной медицинской помощи в стационарных условиях по: анестезиологии и реаниматологии, операционному делу, сестринскому делу, хирургии,

- получить лицензию на осуществление специализированной медицинской помощи в условиях дневного стационара по: анестезиологии и реаниматологии, операционному делу, сестринскому делу, хирургии; при оказании специализированной медицинской помощи в стационарных условиях по: анестезиологии и реаниматологии, операционному делу, сестринскому делу, хирургии в помещении по адресу фактического ее предоставления: <адрес><адрес>

В судебном заседании помощник прокурора Эвенкийского района Астанаева Н.К. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик – КГБУЗ «ВРБ №2» уведомлено судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд представителей не направило, но представило ко дню судебного заседания отзыв на исковое заявление.

Согласно доводам КГБУЗ «ВРБ №2» невозможно выполнить исковые требования истца, исходя из следующего.

При проведении технического осмотра здания хирургического отделения, год постройки 1947, расположенного по адресу: <адрес>, 24.06.2014 г. специалистами лечебного учреждения заместителем главного врача по АХЧ ФИО6, специалистом по охране труда ФИО8 были выявлены следующие повреждения: выпирание местами стен цокольной части, наличие гнилых мест на уровне цокольной части здания, выпирание перегородок и внутренних несущих стен из вертикальной плоскости, локальное повреждение кровли, протечки отопительной системы закрыты хомутами. После указанного осмотра и докладной записки от 25.05.2914 г. осмотр здания хирургического отделения 06.06.2014 г. был произведен совместно со специалистами МКУ «Ванаваражилфонд», МКУ «Управление по делам ГО и ЧС» ЭМР Красноярского края, МУ «Департамент капитального строительства» отдел архитектуры и градостроительства Администрации ЭМР, МП ЭМР «Ванавараэнерго» с целью решения вопроса о дальнейшей эксплуатации здания. Согласно акту от 13.06.2014 г. комиссия вынесла решение о невозможности дальнейшей эксплуатации здания отделения хирургии вследствие наличия опасности для жизни и здоровья лиц, находящихся в обследуемом здании и рекомендовано перенести отделение хирургии в наиболее подходящее для эксплуатации место. На здание отделения хирургии, расположенное в <адрес> было выдано отрицательное заключение Роспотребнадзора, но лицензия была выдана под строительство нового больничного комплекса.

В январе 2015 г. отделом обследования зданий и сооружений ООО «Юнатейтед» было проведено техническое обследование здания хирургии по адресу: <адрес>, по результатам обследования здание признано аварийным.

09.11.2015 г. специалистами ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» была проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза помещений, оборудования и иного имущества хирургического отделения по адресу: <адрес>. По результатам указанной экспертизы здание, строение, помещения хирургического отделения, оборудование и иное имущество, используемое для осуществления медицинской деятельности не соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам и выдано отрицательное заключение, так как детское отделение было перепрофилировано под хирургическое отделение. На основании отрицательного заключения на хирургическое отделение по адресу: <адрес> был разработан план мероприятий по приведению КГБУЗ «ВРБ №2» в соответствие санитарным нормам и правилам и требованиям пожарной безопасности. Указанный план был направлен заместителю министра здравоохранения <адрес> ФИО7 с целью рассмотрения возможности выдачи санитарно-эпидемиологического заключения по оказанию специализированной медицинской помощи по хирургии. Указанный план мероприятий Министерство здравоохранения <адрес> не согласовало, указав на целесообразность завершения строительства центральной районной больницы на 80 мест в <адрес> ЭМР (2 очередь) и передачу полномочий по завершению строительства указанного объекта Администрации ЭМР.

Администрация ЭМР разъяснила КГБУЗ «ВРБ №2», что в настоящее время проводятся работы по разработке графика допроектирования и завершения строительства объекта «<адрес> больница на 80 мест в <адрес>».

Хирургическое отделение по адресу: <адрес> привести в соответствие с требованиями СанПин не возможно, так как для получения положительной санитарно-эпидемиологической экспертизы необходимо строительство дополнительных производственных и вспомогательных помещений и капитальный ремонт существующих площадей, на данные статьи необходимо дополнительное финансирование, которого нет.

Учитывая, что обе стороны изложили свои доводы в споре и представили доказательства по делу, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав в судебном заседании доводы помощника прокурора Эвенкийского района Астанаевой Н.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края, в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ванаварская районная больница № 2» о возложении обязанности получить санитарно-эпидемиологическое заключение и получить лицензию на осуществление специализированной медицинской помощи в условиях дневного стационара по: анестезиологии и реаниматологии, операционному делу, сестринскому делу, хирургии; при оказании специализированной медицинской помощи в стационарных условиях по: анестезиологии и реаниматологии, операционному делу, сестринскому делу, хирургии в помещении по адресу фактического ее предоставления: <адрес><адрес> заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ за прокурором закреплено право обращения в суд с заявлением в защиту интересов прав граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В связи с чем, прокурор вправе был обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Поскольку, в данном случае невозможно индивидуализировать (определить) круг лиц, права которых могут быть нарушены, привлечь их в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела, то следует вести речь о нарушении прав неопределенного круга лиц.

Прокурору, обратившемуся в суд от своего имени в защиту интересов неопределенного круга лиц, принадлежит инициатива в возникновении процесса в случаях необходимости охраны в том числе, общественных интересов, защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан.

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - ФЗ 21.11.2011 №323-ФЗ) основными принципами охраны здоровья являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи, приоритет охраны здоровья детей, ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья, доступность и качество медицинской помощи.

Приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи реализуется путем создания условий, обеспечивающих возможность посещения пациентом медицинской организации (ст. 6 ФЗ 21.11.2011 № 323-ФЗ).

Доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи (ст. 10 ФЗ 21.11.2011 № 323-ФЗ).

Медицинская организация обязана осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи (ст. 79 ФЗ 21.11.2011 № 323-ФЗ).

В силу пункта 46 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон о лицензировании) медицинская деятельность (за исключением деятельности, осуществляемой медицинскими и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково») подлежит лицензированию.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 8 Закон о лицензировании в лицензионные требования включено условие о наличие у соискателя лицензии и лицензиата помещений, зданий, сооружений и иных объектов по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, технических средств, оборудования и технической документации, принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании, соответствующих установленным требованиям и необходимых для выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности.

Пунктом 8 статьи 3 Закона о лицензировании определено, что место осуществления отдельного вида деятельности, подлежащего лицензированию (далее - место осуществления лицензируемого вида деятельности) - объект (помещение, здание, сооружение, иной объект), который предназначен для осуществления лицензируемого вида деятельности и (или) используется при его осуществлении, соответствует лицензионным требованиям, принадлежит соискателю лицензии или лицензиату на праве собственности либо ином законном основании, имеет почтовый адрес или другие позволяющие идентифицировать объект данные.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. № 291 утверждено Положение о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково») (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 8 Положения при намерении лицензиата осуществлять медицинскую деятельность по адресу места ее осуществления, не указанному в лицензии, либо выполнять новые работы (услуги), составляющие медицинскую деятельность, в заявлении о переоформлении лицензии указывается новый адрес либо сведения о новых работах (услугах) и представляются сведения (документы), предусмотренные подпунктами "б" - "д", "ж" и "з" пункта 7 Положения.

Как следует из материалов гражданского дела согласно приложению №1 (стр. 4) к лицензии № ЛО -24-01-003419 от 13.10.2016 г. на осуществление медицинской деятельности (л.д. 16) оказание специализированной медицинской помощи в условиях дневного стационара по: анестезиологии и реаниматологии, операционному делу, сестринскому делу, хирургии; при оказании специализированной медицинской помощи в стационарных условиях по: анестезиологии и реаниматологии, операционному делу, сестринскому делу, хирургии осуществляется по адресу: <адрес>.

Фактически оказание специализированной медицинской помощи в условиях дневного стационара по: анестезиологии и реаниматологии, операционному делу, сестринскому делу, хирургии; при оказании специализированной медицинской помощи в стационарных условиях по: анестезиологии и реаниматологии, операционному делу, сестринскому делу, хирургии осуществляется по адресу: <адрес>

Указанные выше обстоятельства не оспариваются ответчиком, а, напротив, изложены в возражении на исковое заявление (л.д. 48-52).

Кроме того, указанные выше обстоятельства установлены при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации и указаны в мотивированном постановлении мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 29.03.2017 г. (л.д. 39-44).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что КГБУЗ «ВРБ№2», действуя в нарушение пункта 46 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ осуществляет медицинскую деятельность по оказанию специализированной медицинской помощи в условиях дневного стационара по: анестезиологии и реаниматологии, операционному делу, сестринскому делу, хирургии; при оказании специализированной медицинской помощи в стационарных условиях по: анестезиологии и реаниматологии, операционному делу, сестринскому делу, хирургии по адресу, не указанному в лицензии на осуществление медицинской деятельности.

Следовательно, КГБУЗ «ВРБ №2» в целях устранения нарушения действующего законодательства по лицензированию медицинской деятельности необходимо обеспечить переоформление лицензии на осуществление медицинской деятельности по оказанию специализированной медицинской помощи в условиях дневного стационара по: анестезиологии и реаниматологии, операционному делу, сестринскому делу, хирургии; при оказании специализированной медицинской помощи в стационарных условиях по: анестезиологии и реаниматологии, операционному делу, сестринскому делу, хирургии по адресу фактического осуществления указанной деятельности, а именно: <адрес>

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, удовлетворяет заявленный заместителем прокурора Эвенкийского района к КГБУЗ «ВРБ №2» иск о возложении обязанности в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Обсуждая срок исполнения возложенной на ответчика обязанности, суд приходит к выводу, что заявленный истцом срок «в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу» является разумным и справедливым.

Доводы ответчика о том, что КГБУЗ «ВРБ №2» не может самостоятельно осуществить переоформление лицензии и нуждается в дополнительном финансировании не являются для суда основанием для освобождения учреждения от возложенной на него обязанности, поскольку указанные обстоятельства могут быть учтены в ходе исполнительного производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета согласно нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Аналогичная норма закреплена также в подпункте 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ).

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Заместителем прокурора Эвенкийского района предъявлен иск нематериального характера в интересах физических лиц (неопределенного круга лиц).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ определено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере <данные изъяты> рублей.

Следовательно, размер госпошлины, подлежащий взысканию с КГБУЗ «ВРБ №2» составляет <данные изъяты> рублей.

Плательщики государственной пошлины, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ, уплачивают государственную пошлину, в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края, в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ванаварская районная больница № 2» о возложении обязанности – удовлетворить.

обязать Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Ванаварская районная больница № 2» в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:

- получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии помещения, расположенного по адресу: <адрес> на осуществление специализированной медицинской помощи в условиях дневного стационара по: анестезиологии и реаниматологии, операционному делу, сестринскому делу, хирургии; при оказании специализированной медицинской помощи в стационарных условиях по: анестезиологии и реаниматологии, операционному делу, сестринскому делу, хирургии,

- получить лицензию на осуществление специализированной медицинской помощи в условиях дневного стационара по: анестезиологии и реаниматологии, операционному делу, сестринскому делу, хирургии; при оказании специализированной медицинской помощи в стационарных условиях по: анестезиологии и реаниматологии, операционному делу, сестринскому делу, хирургии в помещении по адресу фактического ее предоставления: <адрес>

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ванаварская районная больница №2» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы или представления в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по гражданскому делу

Судья Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено с помощью технического средства -компьютера и подписано председательствующим судьей 31.07.2017 г.