Постановление № 1-400/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-400/2018Ангарский городской суд (Иркутская область) - Уголовное копия о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Ангарск 22 мая 2018 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Бугаевской И.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Середкиной Т.С., потерпевшего Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кочетовой О.М., представившей удостоверение № и ордер № от **, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, детей не имеющего, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ФИО1 обвиняется в причинении ** средней тяжести вреда здоровью Д.В., совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевшим Д.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый ФИО1 и его защитник Кочетова О.М. поддержали данное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как вред ему возмещен, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимому понятны. Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, преступление средней тяжести совершено им впервые, примирение с потерпевшим достигнуто, вред заглажен. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: деревянный фрагмент мебельного шкафа, хранящийся на складе УМВД России по АГО – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Д.С. Стреляев Копия верна: Д.С. Стреляев Подлинник постановления подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. По состоянию на «_____» _______ 2018г. постановление не вступило в законную силу. Постановление вступило в законную силу «____»__________2018 г. Исп. секретарь суда _________________«_____» ___________ 2018 г. Суд:Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Стреляев Д.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |