Постановление № 5-76/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 5-76/2019

Дело № 5-76/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 10 апреля 2019 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области М.О. Полюцкая,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке в отношении ФИО1, .. .. ....г. года рождения, родившегося в ул.....г....., ......., зарегистрированного по адресу: ул.....г....., проживающего по ул.....г....., работающего, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, .. .. ....г. в 16 час. 40 мин. в ....... ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде ул.....г..... в состоянии алкогольного опьянения, устроил дебош, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пинал дверь ул.....г....., пытался затеять драку. На замечания жильцом дома не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что ........

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г.., с которым он ознакомлен и согласен, письменными объяснениями свидетелей, предупрежденных за дачу заведомо ложных показаний, рапортом, протоколом об административном задержании АА №... от .. .. ....г..

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточны для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его

имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .. .. ....г. года рождения, родившегося в ул.....г....., признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания 19 часов 30 минут .. .. ....г..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.О. Полюцкая