Решение № 2-2213/2024 2-2213/2024~М-1515/2024 М-1515/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2-2213/2024

61RS0012-01-2024-002703-45 дело № 2-2213/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Коротковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 24.07.2018 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 300 000 рублей, со сроком возврата - не позднее 10.07.2023г. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты с 24.07.2018 г. по 30.06.2020 г. в размере 13 % годовых, с 01.07.2020 до полного погашения кредита – в размере 13,75% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 24.07.2018 г.

Заемщик ФИО1, в нарушение условий Кредитного договора № от 24.07.2018 г. свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 13.05.2024 г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 50 073 руб. 34 коп.

Размер основного долга составляет 39 009 руб. 82 коп.

В силу п. 4 раздела 2 Кредитного договора № от 24.07.2018 г. заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Обязанность по уплате указанных процентов заемщик не исполняет. Таким образом, на 13.05.2024 г. сумма задолженности заемщика по процентам по Кредитному договору № от 24.07.2018 г. составляет 4 520 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 12 раздела 2 Кредитного договора № от 24.07.2018 г. в случае несвоевременного погашения кредита и/или процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку, помимо процентов за пользование кредитом, пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита /неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. На 13.05.2024 г. заемщику начислена пеня за несвоевременную уплату кредита, размер которой составляет 5 937 руб. 06 коп., размер пени за несвоевременную уплату процентов по Кредитному договору составляет 606 руб. 38 коп.

12.02.2024 г. Банком Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора № от 24.07.2018 г. и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашении иных видов задолженности по кредитному договору заемщик в предоставленный ему срок не исполнил

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2018 г. Взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 50 073 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 702 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по адресу указанному в кредитном договоре, исковом заявлении, по месту регистрации и месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 33-34,37,41,42). Кроме того, ответчик извещался о времени и месте судебных заседаний путем направления СМС сообщений, по номеру телефона указанному ответчиком в кредитном договоре. Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения 20.06.2024 г. «сведения о доставке отсутствуют» (л.д. 38).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика ФИО1

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, параграфом 5 главы 23 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). 1.1. Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24.07.2018 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей со сроком возврата - не позднее 10.07.2023 г.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты с 24.07.2018 г. по 30.06..2020 г. по ставке 13 %, а с 01.07.2020 г. до полного погашения кредита по ставке 13,75 % годовых.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 13.05.2024г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от 24.07.2018г. составляет 50 073,34 руб. в том числе: основной долг в размере 39 009,82 руб.; задолженность по процентам в размере 4 520,08 руб.; пени за несвоевременную уплату кредита в размере 5 937,06 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 606,38 руб.

Расчет истца судом проверен и является верным, со стороны ответчика сумма задолженности по кредитному договору № от 24.07.2018г. г. не оспаривается.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика по состоянию на 13.05.2024г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от 24.07.2018г. в размере 50 073,34 руб. подлежат удовлетворению.

Истец обращался в досудебном порядке к заемщику с требованиями о погашении кредитов и процентов по ним, однако надлежащих мер к погашению кредитов и процентов не принято.

Относительно взыскания неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 кредитных договоров в случае несвоевременного погашения кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает банку пени в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательства.

На 13.05.2024 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору 11180484 от 24.07.2018г. по пене за несвоевременную уплату кредита составляет 5 937,06 руб., за несвоевременную уплату процентов – 606,38 руб.

Расчет неустойки истца также является верным. По данному делу суд принимает во внимание установленный договором относительно средний размер неустойки, длительный срок неисполнения обязательств по договору, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Относительно требований истца о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

В соответствии с подп. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора № от 24.07.2018г. нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долг, процентов является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей и досрочного расторжения кредитного договора.

Направленные истцом 12.02.2024 г. ответчику ФИО1 требования о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по договору остались без ответа.

На основании изложенного, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора, заключенных между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № от 15.05.2024 г. об уплате истцом государственной пошлины в размере 7 702 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2018г. заключенный между публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» (ИНН <***>, КПП 616301001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.07.2018г. по состоянию на 13.05.2024г. в размере 50 073,34 руб. в том числе: основной долг в размере 39 009,82 руб.; задолженность по процентам в размере 4 520,08 руб.; пени за несвоевременную уплату кредита в размере 5 937,06 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 606,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 702 руб., а всего 57 775 (пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 34 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2024 г.

Судья В.Ш. Шабанов