Решение № 2-1877/2021 2-1877/2021~М-1373/2021 М-1373/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1877/2021

Дело №2-1877/2021

26RS0003-01-2021-002210-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

помощник судьи Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском о прекращении права собственности ФИО1 на принадлежащее ему оружие - МР-78-9ТМ к-9 № хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю; о разрешении принудительной продажи оружия - МР-78-9ТМ к-9 №, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику - ФИО1, вырученной суммы за вычетом всех расходов Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому, Управлении МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЛРР по <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, на основании протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию в соответствии с требованиями статьей 27 закона РФ «Об оружии» было произведено изъятие принадлежащего ФИО1 - МР-78-9ТМ к-9 №, поскольку указанным гражданином были нарушены сроки перерегистрации своих прав на оружие с 2019 года. Оружие, изъятое у ФИО1 было впоследствии помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю. Однако, изъятое в феврале 2020 года у ФИО1, оружие храниться в Управлении МВД России по городу Ставрополю до сих пор. Гражданином ФИО1 до настоящего времени не принималось и не принимается никаких мер для возврата указанного оружия. С заявлением о возврате оружия ФИО1 в ОЛРР по <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, не обращался. Более того, предпринимались попытки связаться с ФИО1 с целью определить совместно с ним дальнейшую судьбу принадлежащего ему оружия - МР-78-9ТМ к-9 № (уведомление - от ДД.ММ.ГГГГ №). Однако ФИО1 так и не проявил интерес к судьбе принадлежащего ему оружию, хранящегося на протяжении более года в комнате вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю.

Лица, участвующие в данном гражданском деле, будучи извещенными судом надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание по неизвестным суду причинам не явились.

Ходатайств от стороны истца, а также стороны ответчика об отложении судебного заседания, и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к их извещению.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Приказом Управления Росгвардии по <адрес> и ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - утвержден Алгоритм взаимодействия Управления Росгвардии по <адрес> с ГУ МВД России по <адрес>, территориальными органами МВД России на районном уровне в рамках обеспечения контроля за соблюдением законодательства в области оборота оружия, пунктом ДД.ММ.ГГГГ Алгоритма взаимодействия определены права сотрудников Росгвардии при осуществлении контроля за оборотом оружия и патронов к нему.

Согласно ст. 28 ФЗ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» - контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Таким образом, ОЛРР по г. Ставрополю Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю: осуществление контроля в области оборота оружия, подачу искового заявления в суд для решения вопроса о возможности прекращения права собственности, с последующей принудительной реализацией в сети специализированных магазинов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЛРР по <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, на основании протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию в соответствии с требованиями статьей 27 закона РФ «Об оружии» было произведено изъятие принадлежащего ФИО1 МР-78-9ТМ к-9 №, поскольку указанным гражданином были нарушены сроки перерегистрации своих прав на оружие с 2019 года.

Изъятое у ФИО1 оружие было, впоследствии, помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю, которое до настоящего времени хранится в Управлении МВД России по городу Ставрополю.

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени не принималось и не принимается никаких мер для возврата указанного оружия. С заявлением о возврате оружия ФИО1 в ОЛРР по <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, не обращался.

Предпринятые попытки связаться с ФИО1 с целью совместного определения дальнейшей судьбы принадлежащего ответчику оружия МР-78-9ТМ к-9 №, (уведомление - от ДД.ММ.ГГГГ №) не привели ни к каким результатам, ответчик не проявил интерес к судьбе принадлежащего ему оружию, хранящегося на протяжении более года в комнате вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю.

Так, оружие является специфическим предметом собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а так же его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Как установлено судом, после изъятия у ответчика оружия, последний, своей стороны, не предпринимал никаких мер к его возврату, дальнейшей судьбой оружия также не интересовался.

Таким образом, оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по городу Ставрополю, в результате чего происходит переполнение данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по городу Ставрополю, что так же приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом бремя содержания оружия МР-78-9ТМ к-9 № лежит на Управление МВД России по городу Ставрополю.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, возможно сделать вывод о том, что ФИО1 отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие.

Кроме того, в силу ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие МР-78-9ТМ к-9 №, в силу законодательства РФ уже не может принадлежать ответчику на праве собственности.

Таким образом, данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

Согласно справке, выданной ООО «Конкорд-1» - представленное на оценку оружие МР-78-9ТМ к-9 № - массового производства, исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранении оружие утратило покупательский спрос и оценено в 1500 рублей.

С учетом установленных обстоятельств дела, приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Управления Росгвардии по СК в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на принадлежащее ему оружие МР-78-9ТМ к-9 № хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю.

Разрешить принудительную продажу оружия МР-78-9ТМ к-9 № через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику - ФИО1, вырученной суммы за вычетом всех расходов Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому, Управлении МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.06.2021.

Судья подпись М.В. Волковская