Решение № 2-1524/2021 2-1524/2021~М-709/2021 М-709/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1524/2021

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №005-15-19 от 16.11.2015 в размере 129687,22 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 794,00 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.11.2015 между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 был заключен смешанный договор - договор потребительского кредита «Автокредит» №005-15-19, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 220 000,00 руб., сроком по 16 ноября 2020 года; с уплатой процентов за пользование кредитом 28,50 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к Кредитном договору.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки № дата выдачи: 05 мая 2009 г.; залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 186 000,00 руб.

АО «Эксперт Банк» выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустила образование задолженности по уплате основного долга и процентов.

До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению, по процентам ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного соглашения, истец просит взыскать с ответчика

- задолженность по договору потребительского кредита «Автокредит» №005-15-19 от 16.11.2015 по состоянию на 16.02.2021 в размере 129687,22 руб., из которых: основной долг - 81687,46 руб.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 31943,81 руб.; сумма пени по просроченному основному долгу – 11932,10 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 4123,85 руб.;

- проценты за пользование кредитом по ставке 28,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 17 февраля 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- неустойку (пени) в размере 20,00 % процентов годовых на сумму просроченного основного долга и cyмму просроченных процентов за период с 17 февраля 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- расходы по уплате госпошлины в размере 9 794,00 руб.;

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, автомобиль марки №, дата выдачи: 05 мая 2009 г.

Истец АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании материалов дела судом установлено, что 16.11.2015 между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 был заключен смешанный договор - договор потребительского кредита «Автокредит» №005-15-19, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 220 000,00 руб., сроком по 16 ноября 2020 года; с уплатой процентов за пользование кредитом 28,50 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к Кредитном договору (л.д. 15-23).

АО «Эксперт Банк» выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита (л.д. 34-39), однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов.

В силу ст.ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 12.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

ФИО2 нарушил условия кредитного договора, нерегулярно вносил платежи, допустил образование задолженности по уплате предусмотренных кредитным соглашением обязательных платежей.

25.01.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 48-59).

До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению, по процентам ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явилась, возражений относительно заявленных требований не предоставила, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Изучив расчет суммы основного долга, неуплаченных процентов, пени суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

Возражений ответчика относительно расчета не представлено.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту, сопоставив их с условиями кредитного договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №005-15-19 от 16.11.2015 по состоянию на 16.02.2021 в размере 129687,22 руб., из которых: основной долг - 81687,46 руб.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 31943,81 руб.; сумма пени по просроченному основному долгу – 11932,10 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 4123,85 руб.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности истца по кредитному соглашению, который ответчиком не оспорен.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 28,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 17 февраля 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) в размере 20,00 % процентов годовых на сумму просроченного основного долга и cyмму просроченных процентов за период с 17 февраля 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки № дата выдачи: 05 мая 2009 г.; залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 186 000,00 руб. (п. 10 кредитного договора).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом в силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принадлежность ответчику ФИО1 автомобиля марки № дата выдачи: 05 мая 2009 г., являющегося предметом договора залога, подтверждается договором купли-продажи № от 15.11.2015 (л.д. 24-25), актом передачи автомобиля от 15.11.2015 (л.д. 26), копией ПТС (л.д. 27-28), карточкой учета ТС (л.д. 139).

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, дата выдачи: 05 мая 2009 г.

При этом, судом учитывается, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 794,00 руб. (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 794,00 руб. (л.д. 14).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №005-15-19 от 16.11.2015 по состоянию на 16.02.2021 в размере 129687,22 руб., из которых:

- основной долг - 81687,46 руб.;

- сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 31943,81 руб.;

- сумма пени по просроченному основному долгу – 11932,10 руб.;

- сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 4123,85 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №005-15-19 от 16.11.2015 - сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 17 февраля 2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №005-15-19 от 16.11.2015 - сумму неустойки (пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 17 февраля 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 794,00 руб.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО1 перед Акционерным обществом «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на предмет залога – автомобиль марки №, дата выдачи: 05 мая 2009 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме принято судом 24.06.2021

1версия для печати