Постановление № 1-102/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-102/2020

УИД 02RS0009-01-2020-000745-20

Дело № 1-102/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

с. Чемал 09 ноября 2020 года

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Фролова М.В.,

с участием прокурора Чемальского района Республики Алтай Красилова В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № № и ордер

№ от 06 ноября 2020 года,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158,ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также обвиняется в совершении угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2018 года около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в помещении летнего домика, расположенного на территории домовладения, по адресу: <адрес>

<адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.

В конце июня 2018 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летнего домика, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, принадлежащего П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, забрав себе, тайно похитил телевизор марки LG -20 MT48VF-PZ диагональю 45 см. в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 5481 рубль 63 копейки, принадлежащий П.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым П.. значительный материальный ущерб в размере 5481 рубля 63 копеек.

Кроме того, 05 октября 2020 года около 19 часов 00 минут, в помещении дома <адрес> между находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Б. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Б.

Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, 05 октября 2020 года около 19 часов 00 минут, находясь в помещении дома <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде запугивания убийством Б.., и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, находясь в агрессивном состоянии, осознавая, что своими действиями и высказываниями создаёт у Б. ощущение реальности своих намерений, а Б.. реально опасается за свою жизнь и здоровье, с целью запугивания убийством Б.. и создания у неё опасения за свою жизнь и здоровье, и, желая этого, в целях подтверждения реальности своих намерений, взял в правую руку нож и, демонстрируя его лезвие потерпевшей, направил нож в сторону Б.., при этом высказав в адрес потерпевшей угрозу убийством.

Высказанную ФИО1 угрозу убийством Б. в свой адрес восприняла реально и опасалась её осуществления с учетом агрессивного поведения ФИО1, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, его превосходством в физической силе, демонстрацией ФИО1 потерпевшей ножа, как возможного орудия реализации высказанной им угрозы убийством.

В суд поступили материалы уголовного дела с постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Постановление мотивировано тем, что ФИО1 на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступления небольшой и средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, сотрудничал с органами следствия, давал правдивые и полные показания об обстоятельствах преступлений, при этом признал вину, согласился с правовой оценкой содеянного, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, расследование не затягивал, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и раскаялся в содеянном, потерпевшей П.. полностью возместил причиненный преступлением ущерб, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ фактически не повлекло последствий, его действия фактически не создали затруднений в ходе расследования уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство старшего следователя следственного отделения ОМВД России по Чемальскому району ФИО2 поддержал полностью, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него с применением к нему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, при этом указал, что он не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, согласен оплатить судебный штраф на основании ст. 25.1 УПК РФ, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок ему ясны.

В судебное заседание потерпевшие Б.,П.. не явились, от них поступили заявления, согласно которым они не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав обвиняемого ФИО1 и его защитника Тырышкина А.А., поддержавших ходатайство следователя и просивших прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему судебный штраф, прокурора Красилова В.В., не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства следователя, поскольку ФИО1 вину признает, требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется, полностью признал себя виновным и раскаивается в содеянном, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем дачи признательных показаний, активного способствования расследованию преступления, то суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы (дохода).

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отделения ОМВД России по Чемальскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, чЛ ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты администратора доходов: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 041101001, р/с <***>, ОКТМО 84701000, КБК 18811603200010000140 (штрафы, установленные гл. 21 УК РФ, за преступления против собственности) УИН 18800315758117748370.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов- исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК

РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа в случае самостоятельной оплаты необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить, либо направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Фролова