Решение № 2-95/2017 2-95/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-95/2017

Дело №2-95/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

29 мая 2017г. п. Милославское.

Милославский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Коновалова Т.В., при секретаре Дрожжиной Е.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования-Большеподовечинское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умер её отец <ФИО>2. Она является наследником по закону первой очереди, наследство после смерти отца приняла и получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок. Однако наследодателю <ФИО>2 принадлежит также земельная доля площадью 11,85 га, стоимостью 616626,58 рублей в праве общей долевой собственности земельного участка кадастровый <Номер> ТОО «<Данные изъяты>», расположенного в <Адрес>. ТОО «<Данные изъяты> ликвидировано, правопреемников нет. Кроме этого, <Дата> умерла супруга наследодателя <ФИО>1, которой также принадлежит земельная доля площадью 11,85 га в праве общей долевой собственности ТОО « <Данные изъяты>». Наследство после смерти <ФИО>1 принял её супруг <ФИО>2, который на момент её смерти проживал с ней совместно. Однако умер, не успев оформить наследство в виде земельной доли. Оформить свои наследственные права у нотариуса на указанные земельные доли не представляется возможным, так как в свидетельствах о праве собственности на земельные доли имеются исправления.

Истец ФИО2 извещена о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела представителю ФИО1

В судебном заседание представитель истца ФИО1 настаивал на заявленных исковых требованиях о признании права собственности в порядке наследования на спорные земельные доли, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление.

Ответчик- представитель администрации муниципального образования-Большеподовечинское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился. Глава поселения просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, возражений по иску не представлено.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, действующей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что <ФИО>1 умерла <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного <Дата> Больше-Подовеченской сельской администрацией Милославского района Рязанской области.

<ФИО>2 умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Черемушкинским отделом ЗАГС г.Москвы <Дата>.

Из свидетельства о браке, выданного Большеподовечинским сельским Советом Милославского района Рязанской области <Дата> следует, что <ФИО>2 и <ФИО>1 являются супругами.

Согласно справке администрации муниципального образования-Большеподовечинское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области от <Дата><Номер>, <ФИО>1, умершая <Дата>, постоянно до дня смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства в д.<Адрес>. Совместно с ней на день её смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства её супруг <ФИО>2, который умер<Дата>.

Из сообщения нотариуса <Данные изъяты>

Таким образом, факт совместного проживания <ФИО>2 на день смерти его супруги <ФИО>1 свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку характер совершенных им действий по распоряжению наследственным имуществом наследодателя (пользование предметами домашней обстановки и обихода, которое как правило находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника), относятся к способу принятия наследства, предусмотренным ст.546 ГК РСФСР.

Согласно материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего <Дата><ФИО>2, наследство приняла дочь ФИО2

Другие наследники сыновья <ФИО>6 и <ФИО>7 от наследства отказались в пользу ФИО2, что подтверждается заявлениями, подлинность подписи которых удостоверена нотариально.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщений архивного отдела администрации МО-Милославский муниципальный район Рязанской области от <Дата><Номер>,141 следует, что в документах архивного фонда <Номер> ТОО « <Данные изъяты>» в списке участников ТОО «<Данные изъяты>»(пенсионеры) по <Номер> значится <ФИО>2, под <Номер> значится <ФИО>1

Из свидетельства <Номер> от <Дата>, утвержденного общим собранием трудового коллектива колхоза « <Данные изъяты>» <Дата> следует, что <ФИО>1 является владельцем земельного пая площадью 11,85 га.

Из свидетельства <Номер> от <Дата>, утвержденного общим собранием трудового коллектива колхоза « <Данные изъяты>» <Дата> следует, что <ФИО>2. является владельцем земельного пая площадью 11,85 га.

Согласно выписке из государственного земельного кадастра, свидетельств о праве собственности на землю <Номер>, <Номер>, выданных <Дата>, <ФИО>2 и <ФИО>1 наделены земельной долей в праве общей долевой собственности ТОО «<Данные изъяты>» площадью 11,85 га. каждый.

Данные обстоятельства подтверждают, что <ФИО>2 и <ФИО>1 являются собственниками земельной доли в праве общей долевой собственности ТОО « <Данные изъяты>» площадью 11,85 га. каждый.

Кроме этого, согласно требований ч.2 и ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что наследодатель <ФИО>2 принял наследство после смерти своей супруги <ФИО>1., поэтому исходя из норм ч.4 ст. 1152 ГК РФ суд приходит к выводу, что земельная доля в праве общей долевой собственности площадью 11,85 га, принадлежащая наследодателю <ФИО>1, принадлежит <ФИО>2 и данное наследственное имущество следует включить в наследственную массу к его имуществу.

В соответствии с требованиями ст. 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.

В силу части 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.

Согласно общий положений Устава ТОО « <Данные изъяты>»», утвержденного собранием учредителей от <Дата> и зарегистрированного постановлением главы администрации Милославского района от <Дата><Номер>, который обозревался в ходе судебного заседания, ТОО «<Данные изъяты>» создано в результате реорганизации колхоза «<Данные изъяты>», и является его правопреемником

Согласно п.7.5 Устава, участники товарищества являются собственниками земельных долей, основными документами, подтверждающими размер земельных долей являются свидетельства на право собственности на землю.

Положения указанного выше Устава, при переходе доли участника к наследникам, согласие других участников общества не предусматривает, в связи с этим данное наследственное имущество подлежит наследованию на общих оснований.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <Дата>, государственная регистрация ТОО «<Данные изъяты>» прекращена <Дата> на основании решения суда.

Поскольку истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>2, наследство приняла в установленный законом срок и порядке, имущество в виде 2-х земельных долей в праве общей долевой собственности ТОО « <Данные изъяты>» площадью 11,85 га каждая принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования за истцом на указанные земельные доли.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования - Большеподовечинское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «<Данные изъяты>» кадастровый <Номер>,площадью11,85га, местоположение: <Адрес>, принадлежащей <ФИО>2, умершему <Дата>, на основании свидетельства на право собственности на землю серия <Номер><Номер>, выданного <Дата> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Милославского района Рязанской области на основании постановления главы администрации Милославского района Рязанской области от <Дата><Номер>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО « <Данные изъяты>» кадастровый <Номер>, площадью 11,85 га, местоположение: <Адрес>, принадлежащей <ФИО>1, умершей <Дата>, на основании свидетельства на право собственности на землю серия <Номер><Номер>, выданного <Дата> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Милославского района Рязанской области на основании постановления главы администрации Милославского района Рязанской области от <Дата><Номер>, которую принял, но не успел оформить <ФИО>2, умерший <Дата>.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья