Решение № 2-2826/2023 2-2826/2023~М-184/2023 М-184/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 2-2826/2023

КОПИЯ:

Дело № 2-2826/2023

УИД 74RS0002-01-2023-000220-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 25 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Емельяновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Челябинска, комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру <адрес>

В обоснование исковых требований истец указал, что в 1983 году квартира <адрес> была предоставлена отцу истца ФИО2 по ордеру на семью из трех человек. Истец был вселен в квартиру ДД.ММ.ГГГГ как член семьи нанимателя, до настоящего времени зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства. В настоящий момент ордер утерян, восстановить документ, на основании которого спорное помещение было предоставлено отцу истца не представляется возможным. Вместе с тем, ФИО1 оплачивает коммунальные платежи за пользование квартирой. Ранее право на приватизацию ФИО1 не использовал. ФИО1 обратился в КУИЗО г. Челябинска с заявлением о приватизации, однако ему было отказано на том основании, что отсутствует подлинник ордера на жилое помещение. Иных лиц, зарегистрированных в квартире, чьи права в отношении спорного имущества могли бы быть нарушены, не имеется.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Представители ответчиков при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как утверждает истец, в 1983 году отцу истца ФИО2 по ордеру была предоставлена квартира <адрес> для проживания и пользования на семью из трех человек. На момент заселения семья состояла из: отца – ФИО2, матери – ФИО4 и истца – ФИО1, которые и были вселены в спорную квартиру.

Многоквартирный дом, в котором расположено спорное жилое помещение, включен в реестр муниципальной собственности на основании постановления Главы города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истца ФИО4 умерла в мае 2018 года.

Таким образом, истец фактически проживает в спорной квартире, зарегистрирован по месту жительства. Истец несет бремя содержания квартиры - оплачивает установленные коммунальные платежи.

Истец обращался в КУИиЗО г. Челябинска с заявлением о безвозмездной передаче жилого помещения по адресу: <адрес> в собственность. Однако, ответом от ДД.ММ.ГГГГ ему в приватизации было отказано ввиду того, что отсутствует подлинник ордера на жилое помещение, выданный до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что кто-либо помимо истца претендует на спорную квартиру, зарегистрирован либо фактически проживает в ней суду не представлено.

Также у суда отсутствует информация о том, что истец ранее воспользовался правом приватизации в отношении иного жилого помещения.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу статей 17, 18, 19 и 55 Конституции Российской Федерации, конституционный принцип равенства распространяется не только на непосредственно признаваемые Конституцией Российской Федерации права и свободы, но и на связанные с ними другие права, приобретаемые на основании федерального закона.