Решение № 2-333/2020 2-333/2020~М-222/2020 М-222/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-333/2020

Дело № 2-333/2020

58RS0008-01-2020-000373-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 17 марта 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 12.02.2018 года между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому она передала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 1 000 000 руб., которую он обязался вернуть ей в срок до 15.06.2018, о чем была оформлена письменная расписка. Однако в установленный в расписке срок ФИО2 свои обязательства не исполнил, сумму займа не вернул. На ее неоднократные требования исполнить обязательства по займу, ФИО2 отказался вернуть ей деньги, стал скрываться от нее, тем самым уклонился от исполнения обязательств.

12.10.2018 решением Пензенского районного суда Пензенской области по делу № 2-927/2018 с ФИО2 в ее пользу была взыскана сумма долга по договору займа в размере 1 000 000 руб. и в возврат госпошлины в размере 13 200 руб. Решение вступило в законную силу 20.11.2018.

После предъявления исполнительного документа, выданного на основании решения Пензенского районного суда Пензенской области по делу № 2-927/2018, в службу судебных приставов Железнодорожного РОСП УФССП по Пензенской области, в принудительном порядке ФИО2 частично погашал основную сумму долга, по состоянию на 23.01.2020 остаток долга составил 901 763,48 руб. Основная сумма долга по договору займа от 12.02.2018 составила 1 000 000 руб. Проценты на сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ составляют 139 829,77 руб., и рассчитаны исходя из ключевой ставки банка (ЦБ РФ) за период пользования займом с 13.02.2018 по день обращения с иском в суд по 03.02.2020.

Кроме того с ответчика ФИО2 в ее пользу подлежат взысканию проценты в связи с тем, что заемщик не возвратил в срок сумму займа, то есть в связи с неисполнением договора займа в срок до 15.06.2018 (по ч. 1 ст. 395 ГК РФ), которые составляют 127 432,51 руб., рассчитаны за период с 15.06.2018 по день обращения с иском в суд 03.02.2020, исходя из ключевой ставки банка (ЦБ РФ). А всего сумма процентов, подлежащая взысканию с ФИО2 в ее пользу составляет 267 262,28 руб. (139 829,77 + 127 432,51).

Ссылаясь на положение ст.ст. 309, 310, 395, 807 – 811 ГК РФ, ФИО1 просила взыскать в ее пользу с ФИО2 проценты за пользование займом в период с 13.02.2018 по 03.02.2020 в размере 139 829,77 руб., проценты в связи с не возвратом суммы займа в срок за период с 15.06.2018 по 03.02.2020 - 127 432,51 руб., а всего 267 262,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 5 872,62 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ в редакции, действующей на момент рассмотрения спора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 12.02.2018 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа, а именно до 15.06.2018. Факт передачи денег подтверждается распиской от 12.02.2018.

Договор займа составлен в простой письменной форме в виде расписки. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по договору займа не выполнял надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по займу.

12.10.2018 решением Пензенского районного суда Пензенской области удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в размере 1 000 000 руб.

Решение вступило в законную силу 20.11.2018.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании данного решения суда от 12.10.2018 в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № от 12.12.2018.

Согласно справки Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области от 23.01.2020 задолженность по вышеуказанному исполнительному производству в отношении должника ФИО2 составляет 901 763,48 руб. (л.д. 11).

За период с 19.02.2019 по 13.11.2019 ФИО2 частично исполнена обязанность по погашению задолженности по договору займа (расписке), что подтверждается копией перечисления денежных средств по исполнительному производству № от 12.12.2018 (л.д. 12).

Таким образом, ФИО2 как заемщик по договору займа, ненадлежащим образом исполняя взятые на себя обязательства, не погашая сумму долга, нарушил принятые на себя договором обязательства, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по процентам за пользование займом и процентам за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен порядок расчета процентов, подлежащих уплате ответчиком с учетом положений ст. 809 ГК РФ, за период с 13.02.2018 по 03.02.2020, который составил 139 829,77 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с 15.06.2018 по 03.02.2020 - 127 432,51 руб.

Расчет произведен с учетом произведенных ответчиком платежей в счет исполнения решения Пензенского районного суда Пензенской области от 12.10.2018, согласно сведениям, представленным судебным приставом – исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области П.К.А.

Порядок расчета процентов за пользование договором займа (распиской) и процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом судом проверялся, суд считает его арифметически правильным.

Ответчик в свою очередь размер взыскиваемых сумм не оспаривал.

В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

При указанных обстоятельствах суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов по за пользование займом (предусмотренные ст. 809 ГК РФ) по договору займа (расписке) от 12.02.2018, за период с 13.02.2018 по 03.02.2020 в размере 139 829,77 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.ст. 395, 811 ГК РФ) за период с 15.06.2018 по 03.02.2020 в размере 127 432,51 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 872,62 руб. (чек - ордер от 06.02.2020).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. <данные изъяты> в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. <данные изъяты> проценты за пользование займом по договору займа (расписке) от 12.02.2018 за период с 13.02.2018 по 03.02.2020 в размере 139 829 (сто тридцать девять тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 77 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018 по 03.02.2020 в размере 127 432 (сто двадцать семь тысяч четыреста тридцать два) руб. 51 коп., а также расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 5 872 (пять тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 62 коп.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.03.2020.

Судья Горелова Е.В.