Решение № 2-1889/2021 2-1889/2021~М-855/2021 М-855/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1889/2021

Копия Дело № 2-1889/2021

24RS0017-01-2021-001905-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Мокиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 обратились к ФИО5 с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты> №, стоимостью 380 000 руб. Согласно расписке в получении денежных средств покупатель передал продавцу 130 000 руб. Задолженность по оплате составила 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Истцы являются наследниками наследодателя ФИО6 Просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность в размере 62 500 руб., возврат госпошлины в размере 5 700 руб.; в пользу ФИО2 и ФИО3 ФИО4 по 62 500 руб. каждому.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила взыскать с ответчика спорную задолженность, распределив ее между истцами в соответствии с действующим законодательством. Суду пояснила, что ответчик уклоняется от встреч и исполнения своих обязательств, хотя ранее указывал намерение погасить оставшуюся сумму, при этом не желал возвращать автомобиль, родственники видели, что автомобиль разобран, возможно, распродан по запасным частям. Просит удовлетворить заявленные требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам путем неоднократного направления судебных повесток, вернувшихся по истечении срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия истцов рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца ФИО4

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного кодекса (пункт 3).

Таким образом, приведенные нормы материального закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.

В силу ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака супруги имеют двух несовершеннолетних сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами об их рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами ФИО7 приобретено транспортное средство <данные изъяты> №, которое в органах ГИБДД было зарегистрировано на имя ФИО6

Таким образом, с учетом положений ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ транспортное средство <данные изъяты> являлось совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО1 по ? доле у каждого, поскольку, было приобретено ими в период брака.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (продавец) и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно п. 2 указанного договора стоимость транспортного средства составляет 380 000 рублей. Оплата стоимости транспортного средства производится путем 100% предоплаты (наличным или безналичным расчетом).

ФИО6 обязательства по вышеназванному договору купли-продажи выполнены в полном объеме, автомобиль передан ответчику ФИО5 в день подписания договора.

Из представленной в материалы дела расписки в получении денежных средств за автомобиль следует, что за продажу транспортного средства ФИО6 получил от ФИО5 денежные средства лишь в сумме 130 000 руб., в оставшейся части – 250 000 руб. расчет за автомобиль ответчиком не произведен до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения не представлено.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, после его смерти открылось наследство, в том числе и в виде права требования дебиторской задолженности в сумме 125 000 руб. с должника ФИО5

Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются: супруга ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО3, мать ФИО4 (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в дело доказательства, учитывая, что ответчиком ФИО5 обязательства по оплате приобретенного автомобиля <данные изъяты> № не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований, в связи с чем взыскивает с ФИО5 в их пользу сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально их долям, а именно: в пользу ФИО1 в размере 156 250 руб., из расчета: ((250 000 руб. / 2) – супружеская доля) + ((125 000 руб. / 4) – доля наследника по закона); в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 – по 31 250 руб. (125 000 руб. / 4).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, без учета снижения неустойки по усмотрению суда. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 понесенные ею расходы по уплате госпошлины в размере 5 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 250 рублей, возврат государственной пошлины 5 700 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 250 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 250 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 250 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 к ФИО5 - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения для ответчика, для иных лиц – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 26.07.2021 года.