Постановление № 1-84/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84/2017


Постановление

о прекращении уголовного дела

21 ноября 2017 года городНоводвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.НоводвинскаЗыбарева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чепурного Д.П.,

потерпевшегоПотерпевший №1,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в тайном хищенииденежных средств в сумме 50000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 в период с 10 по 11 мая 2017 года путем снятия их в различных банкоматах г.Архангельска и Новодвинска со счета ранее похищенной банковской карты потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступилописьменное заявление о том, что материальный ущерб, причиненный в результате преступления, ему полностью возмещен, подсудимой принесены извинения, чем полностью заглажен причиненный преступлением вред, что ему достаточно.

Потерпевший в судебном заседании подтвердил добровольность написания заявления, факт возмещения ущерба и примирения, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО1 подтвердила достижение примирения с потерпевшей стороной и заявила о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержано защитником.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ИнкриминируемоеФИО1 деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п.В УК РФ,относится к категории преступлений средней тяжести, совершеноей впервые.Обвиняемая полностью загладила причиненный потерпевшей стороне вред. Между сторонами достигнуто примирение.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, свободно выраженное в судебном заседании волеизъявление потерпевшего, не желающего привлекать к ответственности подсудимую, которая загладила причиненный вред, а также личность подсудимой, а именно то, что характеризуется она удовлетворительно, признала вину в инкриминируемых действиях.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу необходимо:

- сотовый телефон «Нокиа» передать по принадлежности потерпевшемуПотерпевший №1;

- выданные на ответственное хранение потерпевшему банковскую карту и связку ключей - считать переданными потерпевшемуПотерпевший №1;

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, информацию о движении денежных средств и информацию о входящих и исходящих соединениях – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- сотовый телефон «Нокиа» - передать потерпевшемуПотерпевший №1;

- банковскую карту и связку ключей - считать переданными потерпевшемуПотерпевший №1;

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, информацию о движении денежных средств и информацию о входящих и исходящих соединениях – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Е. Хатов