Решение № 2А-269/2019 2А-269/2019(2А-3231/2018;)~М-3006/2018 2А-3231/2018 М-3006/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-269/2019

Дело №2а-269/2019 (2а-3231/2018;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"17" января 2019 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Яновой Т.В.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с административным иском к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 55495,50 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 243,66 руб.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 является плательщиком налога. Поскольку административный ответчик своевременно не исполнил обязанности по уплате налога, ему начислены пени.

Судебные извещения и копия определения о принятии административного иска к производству от 02.11.2018, были направлены Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области, ФИО2

Представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении административного иска (л.д. 35).

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26, 29).

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, располагающая сведениями об обращении налогового органа в суд с административным иском (л.д. 11-12), не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 27, 34).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство", в связи с чем руководствуясь ч. 8,9 ст. 96 КАС РФ, ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 21).

Суд, заслушав объяснения представителя административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Письменными материалами административного дела подтверждено, что в силу положений ст. 400 Налогового кодекса РФ ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

ФИО2 на праве собственности принадлежат садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, и баня, расположенная по адресу: <адрес>.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 408, пунктам 1, 2 статьи 409 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

По сведениям налогового органа за ФИО2 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 55495,50 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 243,66 руб.

Из материалов дела следует, что в установленные законом сроки ни налоговое уведомление об уплате земельного налога, ни требование об уплате этого налога налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО2 не составлялись и не направлялись, в связи с чем у административного ответчика не возникло обязанности по уплате налога и пени.

Поскольку в рассматриваемом случае данная обязанность налоговым органом не исполнена, основания для взыскания недоимки по земельному налогу и пени в судебном порядке отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько