Решение № 2-2504/2023 2-2504/2023~М-2069/2023 М-2069/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-2504/2023

УИД 63RS0№-52


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 декабря 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузиной Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора <адрес> к ГБПОУ СО "Самарский политехнический колледж" о признании свидетельства недействительным, аннулировании свидетельства и обязании выполнить необходимые действия,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Куйбышевского районного суда <адрес> ФИО4 обратился в суд с иском к ГБПОУ СО "Самарский политехнический колледж" о признании свидетельства недействительным, аннулировании свидетельства, обязании выполнить необходимые действия.

В обоснование иска указав, что в ходе осуществления надзора за соблюдением требований законодательства в сфере противодействия коррупции и образования в деятельности ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» прокуратурой <адрес> установлено, что с целью реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц пенсионного возраста в рамках Федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» <дата> между Союз «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» и ГБПОУ СО "Самарский политехнический колледж" заключен договор оказания услуг дополнительного профессионального образования. В рамках исполнения договора ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» обязан своевременно, надлежащим образом в полном объеме оказать услуги по реализации программ профессионального образования; передать Союзу по акту сдачи-приемки оказанных услуг копии документов, подтверждающих факт оказания услуг; зачислить слушателей; обеспечить оказание услуг в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартном. Приказом директора от <дата> ФИО2 зачислена в группу для обучения по программе профессионального обучения по профессии «Лаборант химического анализа» по компетенции Лабораторный химический анализ с <дата>. В ходе проверки установлено, что ФИО2 образовательные услуги не получала, обучение не проходила, занятий не посещала, для прохождения обучения не вызывалась, экзамены не сдавала. ФИО2 отчислена из ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» в связи с окончанием обучения, ею получено свидетельство о профессии рабочего № о присвоении квалификации «Лаборант химического анализа» второго квалификационного разряда. <дата> Ленинским районным судом <адрес> в отношении директора ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» ФИО5 и его заместителя ФИО6 вынесен приговор, установлен факт фиктивности выдачи указанного свидетельства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства заместитель прокурора Куйбышевского районного суда <адрес> просит суд признать недействительным и аннулировать свидетельство о профессии рабочего № о присвоении квалификации «Лаборант химического анализа» второго квалификационного разряда, выданное ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» на имя ФИО2; обязать ГБПОУ «Самарский политехнический колледж» исключить записи в учетных документах о выдаче свидетельство о профессии рабочего № о присвоении квалификации «Лаборант химического анализа» второго квалификационного разряда, выданное ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» на имя ФИО2, с последующим уничтожением.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что обучение не проходила, занятий не посещала, экзамены не сдавала.

Представитель третьего лица Союз "Агентство развития профессиональных обществ и рабочих кадров "Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания судом извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации закреплена гарантия права каждого человека на образование.

В силу части 1 статьи 73 Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.

Судом установлено, что в ходе осуществления надзора за соблюдением требований законодательства в сфере противодействия коррупции и образования в деятельности ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» прокуратурой <адрес> установлено, что с целью реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц пенсионного возраста в рамках Федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» <дата> между Союз «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» и ГБПОУ СО "Самарский политехнический колледж"» в лице директора ФИО5 заключен договор оказания услуг дополнительного профессионального образования.

В рамках исполнения договора ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» обязан своевременно, надлежащим образом в полном объеме оказать услуги по реализации программ профессионального образования; передать Союзу по акту сдачи-приемки оказанных услуг копии документов, подтверждающих факт оказания услуг; зачислить слушателей; обеспечить оказание услуг в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартном.

Согласно частям 1, 11 - 15 статьи 76 Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации» дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды.

Порядок и правила предоставления услуг по профессиональному обучению регламентирован приказом Министерства науки и образования Российской Федерации от 1 июля 2013 г. № 499 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам».

Согласно указанному Порядку освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся.

Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о квалификации: удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приказом директора ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» от <дата> №-од ФИО2 зачислена в группу для обучения по программе профессионального обучения по профессии (по должности) «Лаборант химического анализа» (профессиональная подготовка) по компетенции Лабораторный химический анализ с <дата>.

В последующем, на основании приказа от <дата> №-од проведено отчисление ФИО2 в связи с окончанием прохождения учебного процесса, выдано свидетельство о профессии рабочего № о присвоении квалификации «Лаборант химического анализа» второго квалификационного разряда.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении директора ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» ФИО5 и его заместителя ФИО6 установлен факт фиктивности выдачи свидетельства о профессии рабочего, в том числе и в отношении ФИО2

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически образовательные услуги не получала, итоговую аттестацию по результатам обучения не проходила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> к ГБПОУ СО "Самарский политехнический колледж", удовлетворить.

Признать недействительным и аннулировать свидетельство о профессии рабочего № о присвоении квалификации «Лаборант химического анализа» второго квалификационного разряда, выданное ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» на имя ФИО2.

Обязать ГБПОУ «Самарский политехнический колледж» исключить записи в учетных документах о выдаче свидетельства о профессии рабочего № о присвоении квалификации «Лаборант химического анализа» второго квалификационного разряда, выданное ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» на имя ФИО2, с последующим уничтожением.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.