Решение № 2-1747/2019 2-1747/2019~М-2003/2019 М-2003/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1747/2019

Дело № 2-1747/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Зеленской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НовоСтрой» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит легковой автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, идентификационный номер (VIN) № **, **.**,**, рег. знак № **.

Между ООО «НовоСтрой» (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства № ** от **.**,**, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату автомобиль марка, NISSAN X THAIL, **.**,**, идентификационный номер (VIN) № **.

**.**,** транспортное средство было передано ответчику.

Согласно договору арендатор обязуется производить расчеты в соответствии с условиями настоящего договора, компенсировать расходы арендодателя по заправке автомобиля, но не более 250 литров ежемесячно не позднее последнего числа месяца следующего за отчетным.

С **.**,** по **.**,** истцом были оказаны ответчику услуги по использованию транспортного средства арендодателем на следующие суммы:

**.**,** – **.**,** на сумму 32 315,85 рублей

**.**,** – **.**,** на сумму 8 021,94 рублей, долг 40 337,79 рублей

**.**,** – **.**,** на сумму 8 312,64 рублей, долг 48 650,43 рублей

**.**,** – **.**,** на сумму 11 253,67 рубля, долг 59 904,10 рублей

**.**,** – **.**,** на сумму 10 220,47 рублей, долг 70 124,57 рублей

**.**,** – **.**,** на сумму 8 498,45 рублей, долг 78 623, 02 рублей

**.**,** – **.**,** 5 492,40 рублей, долг 84 115,42 рублей

Общая сумма задолженности составляет 84 115, 42 рублей.

Каждый месяц истец предоставлял финансовые документы, подтверждающие произведенные расходы за отчетные периоды с **.**,** по **.**,**, непосредственно арендатору ООО «НовоСтрой» посредством составления финансового отчета.

Разночтений и расхождений по факту оказанных услуг на основании представленных истцом документов ООО «НовоСтрой» не выявил, все документы были приняты, но не оплачены.

Однако, ООО «НовоСтрой» финансовые документы, подтверждающие оказанные услуги ФИО1 за отчетные периоды с **.**,** по **.**,** не выдает, мотивируя это тем, что они являются бланками строгой отчетности организации и выдача посторонним лицам согласно внутренним локальным актам запрещается.

ООО «НовоСтрой» обязательства по договору аренды транспортного средства надлежащим образом не выполнило, имеющуюся задолженность по основному долгу в размере 84 115,42 рублей не оплатило.

**.**,** директором ООО «НовоСтрой» от истца получена претензия о выплате задолженности по договору аренды. Однако, задолженность в размере 84 115,42 рублей погашена не была.

Сумма процентов по договору аренды на **.**,** составляет 3 183,46 рублей.

Просит взыскать с ООО «НовоСтрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства № ** от **.**,** в сумме 84 115,42 рублей, проценты в размере 3 183,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 818,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму 84 115,42 рублей с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «НовоСтрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, б уважительности причин неявки суд не уведомил (л.д. 29, 35).

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания ст. ст. 642 - 649 ГК РФ следует, что существенным условием договора аренды транспортного средства без экипажа является его предмет.

Согласно ст. 625 ГК РФ установлено, что к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.

В соответствии со ст. ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль NISSAN X-TRAIL, идентификационный номер (VIN) № **, **.**,**, рег. знак № ** (л.д. 10 – паспорт тс, л.д. 11 - свидетельство о регистрации тс).

**.**,** между ФИО1 (арендодателем) и ООО «НовоСтрой» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № **, согласно условиям которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство NISSAN X-TRAIL, идентификационный номер (VIN) № **, **.**,**, рег. знак № **, на срок до **.**,** (л.д. 12).

В соответствии с п. 5.2. договора аренды, договора является актом приема-передачи автомобиля.

Как следует из си. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно п.п. 2.3.2., 3.1 договора аренды, арендатор обязуется компенсировать расходы арендодателя по заправке автомобиле (ГСМ АИ 95) в объеме не превышающем 250 литров в месяц ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным. Указанными пунктами также предусмотрена обязанность арендатора производить расчеты на основании представленных истцом документов.

Истец указывает, что каждый месяц он предоставлял финансовые документы, подтверждающие произведенные расходы за отчетные периоды с **.**,** по **.**,** непосредственно арендатору ООО «НовоСтрой» посредством составления финансового отчета. Разночтений и расхождений по факту оказанных услуг на основании представленных истцом документов ООО «НовоСтрой» не выявил, все документы были приняты, но не оплачены.

Судебный запрос о предоставлении финансовых документов по договору аренды № ** от **.**,** ООО «НовоСтрой» оставлен без ответа (л.д. 34).

Согласно справке ООО «НовоСтрой» от **.**,** задолженность общества перед ФИО1 по договору аренды транспортного средства № ** от **.**,** на **.**,** составляет 78 623,02 рублей (л.д. 30).

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету № ** за **.**,**-**.**,** задолженность составила 84115,42 рублей (л.д.31).

На основании указанных документов суд приходит к выводу, что стороной ответчика факт заключения договора аренды транспортного средства, а также наличие задолженности по нему перед истцом не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету с **.**,** по **.**,** ФИО1 были оказаны ООО «НовоСтрой» услуги по использованию транспортного средства арендодателем на сумму 84 115, 42 рублей (л.д. 5). Расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Разрешая заявленные требования истца ФИО1, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, у ООО «НовоСтрой» перед ФИО1 имеется задолженность по договору аренды транспортного средства № ** от **.**,** в размере 84 115, 42 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд считает, что они основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов подлежащих взысканию за период с **.**,** по **.**,** составляет 3183,46 рублей (л.д. 24 оборот-25).

Суд находит доказанным виновное неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору аренды, в связи с чем считает необходимым взыскать с ООО «НовоСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3183,46 рублей, исходя из расчета выполненного стороной истца, не оспаренного ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность.

Что касается требований истца о начислении и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства в полном объеме, то суд считает необходимым удовлетворить данные требования по следующим основаниям.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрена возможность взимания процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд считает необходимым начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму 84115,42 рублей с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и взыскать с ООО «НовоСтрой» в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства № ** от **.**,** в сумме 84115,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере 3183,46 рублей, проценты за пользование денежными средствами на всю взысканную сумму 84115,42 рублей с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Суд также считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 819 рублей (л.д. 9а).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2819,00 рублей (л.д.9а).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства № ** от **.**,** в сумме 84115,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере 3183,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2819,00 рублей, а всего 90117,88 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму 84115,42 рублей с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Дугина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено: **.**,**.