Постановление № 5-263/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-263/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 29 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее общее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>», ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В 13 часов 20 минут 29.05.2018 года по адресу: <...> «а», ФИО1, управляя транспортным средством «Lada 217030 Lada Priora» государственный регистрационный номер №, не выполнил законное требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно совершил нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, п.7.3 перечня неисправностей, п.4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9.12.2011 года № 877, управлял транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла светопропускаемостью 4,7%.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что автомобилем с размещенной на боковых передних стеклах светонепроницаемой пленкой он не управлял. На самом деле он был остановлен инспектором КАА на ул. Дудинской, последний потребовал у него открыть заднюю дверь автомобиля, чтобы замерить светопроницаемость заднего стекла, он (ФИО1) сказал, что сделает это в присутствии понятых. Понятые были приглашены, в их присутствии на заднем сидении его (ФИО1) автомобиля была обнаружена смятая светонипроницаемая пленка, которая была снята со стекол его (ФИО1) автомобиля 28.05.2018 года, то есть до остановки последнего инспекторами ДПС 29.05.2018 года. Он (ФИО1) сообщил инспектору данные обстоятельства. Однако инспектор КАА. взял данную пленку, приложил ее к боковому стеклу и произвел замеры. Считает, что инспектор придирался к нему (ФИО1) по причине того, что он является нерусским. Все протоколы составлялись не на ул. Енисейской, а в полку ДПС на ул. Брянской.

Будучи допрошенным судом в качестве свидетеля КАА, показал суду, что 29.05.2018 года в районе 13 часов 30 минут проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Тонировка». А именно, проведение данной операции было организовано таким образом, что два экипажа работали в паре. При этом, один экипаж стоял на ул. Игарская, а второй – на ул. Дудинская. Он (КАА) и ВНН находились в составе экипажа № и стояли около дома по ул. Дудинская, 2 «а» - напротив дома № 6 «а» по ул. Енисейская. Экипаж № 0130 базировался на ул. Игарская. По радиоэфиру его (КАА) экипажу поступило сообщение о том, что в их сторону движется автомобиль Лада Приора государственный № с тонированными передними боковыми стеклами. Данный автомобиль был им (КАА) замечен, приняты меры по его остановке. При этом водитель данного автомобиля, увидев соответствующий жест, стал в процессе движения снимать пленочное покрытие с боковых стекол и бросил его на заднее сидение. В связи с чем, нахождение данного пленочного покрытия на заднем сидении автомобиля ФИО1 было зафиксировано и изъято в присутствии понятых, также в присутствии понятых данное пленное покрытие было помещено на передние боковые стекла автомобиля ФИО1, произведены замеры проницаемости данного покрытия с использованием технического средства «Тоник», светопропускаемость составила 4,7 %. По данному факту на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, соответствующее пленочное покрытие приобщено к последнему, готов его предоставить суду обозрения. Также было установлено, что ранее ФИО1 И.Т. привлекался к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требование об устранении нарушений по управлению транспортным средством со светонепроницаемыми стеклами не выполнил. В связи с чем, на последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Место составления протоколов указано как ул. Енисейская, 6 «а», так как указанный дом находился напротив места остановки транспортного средства под управлением ФИО1, адресная табличка на нем хорошо просматривалась.

ИДПС ВНН, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, дал суду пояснения, аналогичные по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля КАА, подтверди тот факт, что он лично наблюдал, как ФИО1 по ходу движения транспортного средства снимал пленочное покрытие с передних боковых стекол своего автомобиля.

РСН дал суду показания, из которых следует, что он состоит в должности заместителя командира роты ДПС ГИБДД. 29.05.2018 года в период с 13-00 до 14-00 в г. Красноярске проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Тонировка», он (РСН) был ответственным за проведение данного мероприятия. В рамках названного мероприятия в районе парка «Победы» (ул. Дудинская, Енисейская и Игарская) были размещены экипажи № и №. Он РСН на патрульном автомобиле № встал на подъеме на ул. Игарская и визуально фиксировал тонированные автомобили, двигающиеся в сторону ул. Дудинская и Енисейская, для того, чтобы передать соответствующую информацию экипажам № и №, которые должны будут остановить соответствующий автомобиль, произвести необходимые замеры и в случае необходимости оформить соответствующий административный материал. В процессе указанной визуальной фиксации он (РСН) заметил автомобиль Лада Приора с зеркальным государственным номером, точно номер вспомнить не может, переднее боковое правое стекло которого было тонировано, боковое левое переднее стекло ему (РСН) не просматривалось. Данный автомобиль двигался в средней либо крайней левой полосе. Тогда он (РСН) передал вышеуказанную информацию экипажу 0300. Через непродолжительное время, примерно в 13 часов 50 минут, ему (РСН) позвонили из дежурной части Управления и сообщили, что поступила жалоба на действия экипажа 0300, тогда он (РСН) проследовал к месту дислокации последнего. На месте находился вышеуказанный автомобиль Лада Приора, а также ФИО1, который пояснял, что тонировка на его автомобиле в момент управления последним отсутствовала. В свою очередь, он (РСН) настаивает, что такая тонировка имелась, он лично ее наблюдал и передал соответствующую информацию экипажу 0300. На момент его (РСН) прибытия, понятые еще находились на месте, протокол по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также протоколы изъятия светонепропускаемой пленки уже были оформлены, собирались доказательства по правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Считает, что инспектора ДПС из экипажа 0300 действовали правомерно.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, вина последнего в совершении правонарушения помимо вышеуказанных показаний КАА, РСН, пояснений ВНН, согласующихся между собой, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 863976 от 29.05.2018 года;

- копией постановления № 18810024150001658037 от 29.05.2018 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, имевшего место в 13 часов 20 минут 29.05.2018 года на ул. Дудинская, 2 «а»;

- копией требования от 29.05.2018 года о прекращении противоправного поведения;

- копией протокола досмотра транспортного средства 24 КД № 136853 от 29.05.2018 года, согласно которому на заднем сидении автомобиля Лада Приора г/н № (водитель ФИО1) в присутствии понятых КАВ и ГГЛ обнаружена тонировочная пленка в количестве двух штук;

- копией протокола об изъятии вещей и документов 24 КА №147732 от 29.05.2018 года, согласно которому 29.05.2018 года в присутствии понятых КАВ и ГГЛ у ФИО1 произведено изъятие тонировочной силиконовой пленки в количестве двух штук;

- копией СТС на автомобиль Лада №;

- копией водительского удостоверения ФИО1;

- копией требования от 14.04.2018 года о прекращении противоправного поведения, полученного ФИО1, согласно которому последнему предъявлено требование о прекращении в срок до 00 часов 01 минуты 15.04.2018 года противоправных действий, выразившихся в управлении автомобилем Лада Приора г/н №, на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 2.12.2014 года № 877;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ВНН;

- списком правонарушений, согласно которому в течение 2017-2018 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе 14.04.2018 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании свидетелем КАА обозревалась силиконовая пленка темного цвета, изъятая на основании протокола изъятия 24 КА №147732 от 29.05.2018 года. При этом судом установлено, что данная пленка легко наклеивается на поверхность стекла и снимается с нее без приложения каких-либо особых усилий в течении пары секунд.

Основания не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, документам, составленным инспекторами ДПС в отношении ФИО1 29.05.2018 года, а также иным вышеуказанным доказательствам по делу, у суда не имеется, поскольку все они согласуются между собой, при этом сотрудники ДПС при фиксации правонарушения, совершенного ФИО1 находились при исполнении своих служебных обязанностей. Доказательств заинтересованности соответствующих сотрудников полиции в исходе дела, предвзятого отношения с их стороны к ФИО1 суду не представлено. Соответствующие доводы ФИО1 являются голословными, ничем не подтверждены.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, участников процесса, суд находит ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута путем назначения наказания виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 20 минут 29.05.2018 года.

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Т.С. Соколкина