Определение № 2-2-42/2017 2-2-42/2017~М-2-15/2017 М-2-15/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-2-42/2017

Дело № 2-2-42/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Ибрагимовой М.З.,

с участием истцов ФИО1. ФИО2, ФИО3 и их представителя адвоката Кичибекова З.М., действующего на основании ордера <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

представителей ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и ФИО5, действующей на основании доверенности <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Д.Р.И. и Д.Э.И. к администрации города Покачи о понуждении снятия статуса маневренного жилого помещения и понуждении к заключению договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что для временного проживания <ДД.ММ.ГГГГ> по договору найма жилого помещения маневренного фонда <№> им было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. данное жилое помещение, согласно письменного ответа главы города Покачи, было им предоставлено при расселении из приспособленного для проживания строения. До настоящего времени они проживают в спорном жилом помещении, имеют постоянную регистрацию в нем по месту жительства, и несут расходы по его содержанию. Таким образом, считают, что поскольку спорное жилое помещение было им предоставлено в соответствии с законом, у них возникло право постоянного пользования этим жилым помещением. Также считают, что факт включения спорного жилого помещения в состав маневренного фонда носил незаконный и необоснованный характер. По их мнению, с момента заключения договора найма жилого помещения маневренного фонда, между сторонами фактически возникли отношения как наймодателя и нанимателя по договору социального найма. Просят обязать администрацию г. Покачи снять с жилого помещения, состоящего из 3-х комнат, расположенного по адресу: <адрес> статус маневренного жилого помещения и обязать администрацию г. Покачи заключить с семьей Д-вых, состоящей из 5-ти человек, договор социального найма на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Д.Р.И. и Д.Э.И. заявили об отказе от исковых требований к администрации г. Покачи в полном объеме. Заявления об отказе от иска приобщены к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Отказ от иска сделан ими добровольно по собственной инициативе.

Представитель истцов Кичибеков З.М. в судебном заседании отказ истцов от исковых требований к администрации г. Покачи поддержал.

Представители ответчика ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истцом от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, суд принимает отказ ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Д.Р.И. и Д.Э.И. от исковых требований к администрации г. Покачи об обязании снять с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> статус маневренного жилого помещения и заключить договор социального найма на данное жилое помещение в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Д.Р.И. и Д.Э.И. от исковых требований к администрации города Покачи об обязании снять с жилого помещения, состоящего из 3-х комнат, расположенного по адресу: <адрес> статус маневренного жилого помещения и обязании заключить с семьей Д-вых, состоящей из 5-ти человек, договор социального найма на указанное жилое помещение и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Г.В. Рощина