Решение № 2-5501/2019 2-658/2020 2-658/2020(2-5501/2019;)~М-4762/2019 М-4762/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-5501/2019

Дело № 2-658/2020

УИД 39RS0001-01-2019-006967-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Власовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

КБ "ЛОКО-Банк" (АО) обратился с иском в суд к ФИО1, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ "ЛОКО-Банк".

В соответствии с п.№ Индивидуальных условий Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Срок предоставленного кредита составил <данные изъяты> месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. № Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет <данные изъяты>% годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа <данные изъяты>%.

Согласно п.п. №, № Индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку автомобиль марки "Renault Laguna", VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в КБ "ЛОКО-Банк" (АО).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств, а также в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, что подтверждается графиком погашения задолженности, выпиской по счету и расчетом задолженности, банк направил уведомление о наличии просроченной задолженности в адрес заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений, которое ответчиком исполнено не было.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 341 919,14 рублей, из которой:

-задолженность по уплате основного долга - <данные изъяты> руб.;

-задолженность по начисленным процентам - <данные изъяты> руб.;

В соответствии с п. №. Общих условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Залоговая стоимость автомобиля, согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля, составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки "Renault Laguna", VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по адресу места жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившей суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ "ЛОКО-Банк" (АО), в соответствии с которыми банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на оплату стоимости/части стоимости автомобиля, приобретаемого заемщиком у автосалона на основании договора купли-продажи (пп.№ № Индивидуальных условий). Полная стоимость кредита (процент годовых) составил <данные изъяты> процентов.

В соответствии с п. № Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа – <данные изъяты> процентов; процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа – <данные изъяты> процентов; ставка применяется согласно выбранному условию предварительного обеспечения денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа, установленного п. № Индивидуальных условий, на счете, указанном в п.№ таких условий, не позднее, чем за <данные изъяты> календарных дней до даты оплаты очередного платежа.

Согласно п. № Индивидуальных условий договора количество платежей, размер и их периодичность (сроки) составляют: <данные изъяты> платежа в размере <данные изъяты> рублей (кроме первого – <данные изъяты> и последнего – <данные изъяты> рублей) уплачиваются ежемесячно <данные изъяты>-го числа. Если срок платежа приходится на нерабочий день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика №, открытый в КБ "ЛОКО-Банк" (АО), что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общие условия кредитования устанавливают, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

В нарушений условий кредитного договора ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования, однако, надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются ежедневно (п. 12 Индивидуальных условий).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств, а также в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, что подтверждается графиком погашения задолженности, выпиской по счету и расчетом задолженности, банк направил требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в адрес заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка в добровольном порядке заемщиком не удовлетворены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 341 919,14 рублей, из которой:

-задолженность по уплате основного долга – <данные изъяты> рублей;

-задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты> рублей;

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу банка суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 919,14 рублей.

Кроме того, согласно пп. №, № в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передала в залог банку автомобиль марки "Renault Laguna", VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля по состоянию на 16 октября 2019 года его рыночная стоимость составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со сведениями, поступившими из МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, автомобиль марки "Renault Laguna", VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, переданный в залог банку, принадлежит на праве собственности ФИО1

С учётом изложенного выше, нарушением ответчиком сроков внесения платежей по кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки "Renault Laguna", VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 411 000 рублей, согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля от 16 октября 2019 года, определив способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу КБ "ЛОКО-Банк" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 619 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ "ЛОКО-Банк" (АО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ "ЛОКО-Банк" (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 919 (триста сорок одна тысяча девятьсот девятнадцать) рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1:

-легковой автомобиль марки: "Renault Laguna";

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ "ЛОКО-Банк" (АО) расходы по уплате госпошлины в размере 12 619 (двенадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года.

Судья О.А. Кораблева