Решение № 2-1225/2025 2-1225/2025~М-1063/2025 М-1063/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-1225/2025

Дело № 2-1225/2025

УИД 04RS0№-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Белых Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО1 к Гадьяновой Юлии Радна-Самбуевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель СО СП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Р-С. об обращении взыскания на принадлежащий ей земельные участки с кадастровыми номерами №, определив способ реализации в виде публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя в отношении должника ФИО2 Р-С. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 19.02.2024. о взыскании в пользу УФНС по РБ 35 065,55 руб. В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы вышеуказанные земельные участки. Указывает, что обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является единственным способом исполнения решений суда, поскольку в добровольном порядке должником задолженность не погашена, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, другого имущества и средств, достаточных для погашения задолженности не установлено. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 Р-С., извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

От представителя третьего лица УФНС по РБ ФИО3 поступили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие с указанием об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в СО СП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 Р-С. о взыскании задолженности за счет имущества в размере 35 065,55 руб. по постановлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия от 09.02.2024г.

Как следует из выписки и ЕГРН в собственности ФИО2 Р-С. имеются земельные участки с кадастровыми номерами №.

Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель указывает на то, что акт налогового органа не исполнен должником.

Между тем, судебным приставом ФИО1 не учтено, что ранее по заявлению этого же судебного пристава-исполнителя заочным решением Заиграевского районного суда РБ от 29.10.2024г. обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2 Р-С. с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровой стоимостью на момент рассмотрения дела в размере 167 688 руб. Решение вступило в законную силу 10.01.2025г.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом запрошены сведения о размере задолженности по исполнительному производству, а также материалы исполнительного производства в полном объеме, однако запрошенные судом сведения не представлены.

Невозможность исполнения акта налогового органа о взыскании задолженности в размере 35 065,55 руб. за счет земельного участка, обращенного ко взысканию решением суда от 29.10.2024г. судебным приставом-исполнителем не подтверждена, соответствующие доказательства истцом не представлены.

Таким образом, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения суда от 24.10.2024г. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, отсутствие сведений о его реализации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО1 к Гадьяновой Юлии Радна-Самбуевне об обращении взыскания на земельные участки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья В.А. Зарбаева

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2025 года.

Судья В.А. Зарбаева