Постановление № 5-879/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 5-867/2024

Дело №

УИД № копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 декабря 2024 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Буколова Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, являющегося студентом <данные изъяты> работающего менеджером в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, дорожные условия, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущимся во встречном направлении, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения и обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении признал полностью. Сообщил, что из-за плохого самочувствия и сильной усталости потерял контроль над управлением транспортным средством и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил лобовое столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1 Также пояснил, что приносил извинения потерпевшему и неоднократно предпринимал попытки к возмещению ущерба, однако достигнуть какого-либо соглашения с потерпевшим не представилось возможным. Просил не лишать его права управления транспортным средством.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание Коломенского городского суда <адрес> не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, потерпевший сообщил, что ФИО1 принес ему устные извинения, однако мер к возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, не предпринимал, настаивал на назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, выслушав мнение ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Помимо признания ФИО1 вины, факт совершения вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: заявлением КУСП; сохранными расписками о передаче транспортных средств владельцам; справкой по дорожно-транспортному происшествию; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1; протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1; протоколом о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой об отборе у водителя ФИО1 биологического объекта для определения наличия наркотических веществ и алкоголя; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП с фототаблицей; объяснениями водителя ФИО1, взятыми непосредственно на месте ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ; письменными объяснениями водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой из травматологического пункта ФИО1; справка из травматологического отделения ГБУЗ МО «<данные изъяты>» в отношении потерпевшего Потерпевший №1; рапортами инспекторов ДПС; извещением о поступлении пострадавшего Потерпевший №1; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО1, справкой ХТИ, согласно которым у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; выписным эпикризом пациента Потерпевший №1; справкой ХТИ, согласно которой у водителя Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено; заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о проведении судебно-медицинской экспертизы; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, с которым стороны ознакомлены; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; дислокацией дорожных знаков и разметки; карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1; карточкой учета транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; сведениями о привлечениях водителя ФИО1 к административной ответственности; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Степень причиненного вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 определена согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 3 которого вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 N 346н, по результатам изучения медицинских документов специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации отсутствуют. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом между нарушением водителем ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Суд оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, управляя транспортным средством, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, дорожные условия, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем двигавшимся во встречном направлении, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором потерпевшему причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Как смягчающее ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины. Отягчающим его административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При этом, из имеющейся в деле справки следует, что на момент совершения вменяемого административного правонарушения он считался подвергнутым административному наказанию в области дорожного движения двенадцать раз (ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ).

На основании изложенного, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его степень вины в дорожно-транспортном происшествии, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание, сведения о личности виновного, факт совершения им административного правонарушения, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, срок наказания за которое, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, что свидетельствует о злостном, систематическом несоблюдении ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а также руководствуясь принципом приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, с целью предупреждения совершения аналогичных правонарушений впредь, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде признания вины, суд учитывает при определении размера назначаемого наказания и считает возможным назначить наказание в минимальном размере срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.А. Буколова

Копия верна. Судья Н.А. Буколова