Решение № 2-2-28/2026 2-2-28/2026~М-2-10/2026 М-2-10/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-2-28/2026

Дело № 2-2-28/2026

57RS0012-02-2026-000010-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года п. Долгое, Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Дорофеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

Истец - САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса.

В обоснование иска указав, что 02.05.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 26 км + 200 м автодороги <адрес> с участием водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Shacman (VIN №), г.р.н. №, с прицепом CAT, г.р.н. № было повреждено транспортное средство MAN TGS, г.р.н. №, принадлежащее ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее — Закон об ОСАГО) путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно извещению о ДТП от 02.05.2023, причиной повреждения ТС MAN TGS, г.р.н. №, послужили противоправные действия со стороны водителя ФИО2, не убедившегося в безопасности при движении задним ходом и осуществившим наезд прицепом САТ г.р.н. № в составе тягача Shacman (VIN №), г.р.н. № Свою вину в ДТП ФИО2 признал.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Shacman (VIN №), г.р.н. №, на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис XXX №). Страховой полис XXX № был заключен с условием, что данное транспортное средство используется без прицепа.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства MAN TGS, г.р.н. № на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис XXX №).

ФИО1 11.05.2023 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае в связи с причинением вреда ее имуществу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив все необходимые документы. Рассмотрев заявление о страховом случае, САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 100 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с реестром денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании экспертного заключения ООО «ЭКС-ПРО» № АТ13207765 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ограничения суммы страховой выплаты, предусмотренной п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

Ответчик использовал транспортное средство с прицепом в отсутствие в договоре ОСАГО такого условия.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 100 000 рублей и 4 000 рублей за оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В суд ответчиком ФИО2 предоставлена квитанция об оплате ущерба в размере 100 000 рублей, следовательно, оснований для взыскания ущерба, не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб..

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу САО «РЕСО - Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.

Судья: