Решение № 2А-4953/2024 2А-4953/2024~М-3177/2024 А-4953/2024 М-3177/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2А-4953/2024

УИД 72RS0№-48

Дело №а-4953/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 6 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-4953/2024 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» об оспаривании бездействия начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО2 и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО2, выразившееся в грубом нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу №м от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО2 совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу №м от ДД.ММ.ГГГГ (вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу, наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество, осуществить выходы по адресу должника или занимаемого им помещениям, запросить информацию об имущественном положении должника в территориальные подразделения Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента, о заключении договора аренды банковских ячеек, и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях, сведения о должнике в территориальных подразделениях ПФР (получение СНИЛС, сведения о месте работы получения пенсии), ФМС России (информации о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания) ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния), о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи), установить временное ограничение на выезд должника из РФ.

В случае утраты исполнительного документа просит привлечь судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО2 к действиям по восстановлению утраченного исполнительного документа и обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат/его получения.

В случае истечения сроков исполнительной давности на момент обращения/момент восстановления исполнительного документа просит продлить/прервать вышеуказанный срок.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГАС СИСТЕМА» в РОСП Ленинского АО по г. Тюмени был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3361,70 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 руб., выданный мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ. данный исполнительный документ был получен РОСП ЛАО (ШПИ №). Однако на данный момент исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства. в соответствии с ч 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГАС СИСТЕМА» в РОСП ЛАО по г. Тюмени был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3361,70 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 руб., выданный мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный документ был получен РОСП ЛАО (ШПИ №). Однако на данный момент исполнительное производство не возбуждено

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, указанного истцом, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц РОСП Ленинского АО г. Тюмени по исполнительному производству в отношении ФИО3 не опровергнуты административными ответчиками.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу п.1 ч. 3 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

При этом суд не вправе разрешать вопросы, относящиеся к исключительной компетенции соответствующего органа или должностного лица при рассмотрении административных дел.

Вопрос о восстановлении срока предъявления исполнительного документа ко взысканию не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства и подлежит разрешению судом, постановившим решение, в порядке ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» об оспаривании бездействия начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО2, выразившегося в грубом нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО2, выразившееся в грубом нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать устранить допущенные нарушения и сообщить об исполнении решения суду и административному истцу.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>