Решение № 2А-1341/2021 2А-1341/2021~М-1300/2021 М-1300/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2А-1341/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района Тульской области Золотухина И.А.,

представителя административного истца ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №2а-1341/2021 по административному исковому заявлению начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

начальник ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на один год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни для регистрации. В обоснование заявления сослался на то, что ФИО3 ранее судим: 1) 07.02.2012 Зареченским районным судом г.Тулы (с учетом кассационного определения Тульского областного суда от 18.04.2012) по п<данные изъяты> УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца; 2) 19.04.2016 Привокзальным районным судом г.Тулы за совершение трех преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года; 3) 01.03.2018 Богородицким районным судом Тульской области по <данные изъяты> УК РФ, к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца; освобожден 16.03.2020 по отбытию наказания. Указывает, что по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 01.03.2018 обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, признан рецидив преступлений. Судимость по указанному приговору погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания, то есть 16.03.2023. В период с 03.12.2020 по 26.01.2021 ФИО3 совершил два административных правонарушения и привлечен к административной ответственности: 03.12.2020 по <данные изъяты> КоАП РФ, 26.01.2021 по <данные изъяты> КоАП РФ. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с матерью, трудоустроен <данные изъяты> водителем, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца - ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле ФИО1 поддержала административное исковое заявление, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении него административного надзора с установлением административного ограничения, указанного в заявлении.

Помощник прокурора Ленинского района Тульской области Золотухин И.А. считал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 вышеназванного закона в отношении указанного в ч.1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 данного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 названного закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 данного закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011.

Из анализа указанных норм права, применительно к обстоятельствам, установленным в отношении ФИО3, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ранее судим:

07.02.2012 Зареченским районным судом г.Тулы (с учетом определения Тульского областного суда от 18.04.2012) по <данные изъяты> УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца; постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 25.10.2013 ФИО3 оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 10 месяцев 14 дней; 08.11.2014 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием исправительных работ;

19.04.2016 Привокзальным районным судом г.Тулы за совершение трех преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года; 13.06.2017 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 5 дней на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 30.05.2017;

01.03.2018 Богородицким районным судом Тульской области за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца; освобожден 16.03.2020 по отбытию наказания.

Преступления, совершенные ФИО3 по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 01.03.2018, предусмотренные <данные изъяты> УК РФ, относятся к категории средней тяжести, совершены им при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО3 по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 01.03.2018 погашается 16.03.2023.

Из представленных материалов следует, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО3 в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: 03.12.2020 по <данные изъяты> КоАП РФ, 26.01.2021 по <данные изъяты> КоАП РФ.

Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле ФИО2, ФИО3 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы, который имея непогашенную судимость за преступления, совершенные при рецидиве преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, с целью предупреждения совершения последним преступлений и других административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО3 административного надзора на срок один год, с установлением административного ограничения, предусмотренного ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, ст.ст.3, 4, 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административный надзор на срок 1 (один) год с установлением административного ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий