Постановление № 1-153/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-153/2020

№1-153/2020

(УИД 18RS0024-01-2020-000782-72)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

07 октября 2020 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием помощника Удмуртского транспортного прокурора Велиева Т.Р.,

подозреваемого ФИО2,

его защитника - адвоката Корнилова М.Л., представившего удостоверение №1321 от 01.10.2002г. и ордер №012261/43291 от 18.09.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением дознавателя ОД Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, официально не трудоустроенного, работающего со слов строителем на разовых заработках, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и иное лицо, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее по тексту - иное лицо), подозреваются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный вылов рыбы на участке реки Кама, при помощи запрещенного орудия лова - рыболовной сети, при этом распределив между собой преступные роли: иное лицо приискало резиновую лодку с двумя веслами и одну рыболовную сеть для их использования в качестве орудий преступления, а ФИО2 при помощи весел должен был управлять резиновой лодкой, принадлежащей иному лицу.

Реализуя умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и иное лицо прибыли на правый берег реки Кама, расположенный на расстоянии около 800 метров вверх по течению от д.<адрес>, <адрес>, УР, откуда на вышеуказанной лодке, с целью незаконного вылова рыбы выплыли на участок реки Кама.

В продолжение реализации преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изъятия рыбы из среды обитания и желая их наступления, в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 и иное лицо, используя вышеуказанную лодку, приплыли на ней на участок реки Кама, расположенный на расстоянии 40 метров от правого берега реки Кама и 800 метров, вверх по течению реки Кама от д.<адрес> УР, территориально расположенный в <адрес>, УР, где ФИО1 при помощи весел управлял лодкой, а иное лицо подготавливало и применяло орудие лова, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, в нарушение п.29 «а» «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», о запрете применения сетей всех типов при любительском и спортивном рыболовстве, и п.30.10.2 тех же «Правил», согласно которому на водном объекте рыбохозяйственного значения Удмуртской Республики добыча осетровых видов рыб запрещена, с целью незаконного вылова рыбы установили в воду запрещенное орудие лова - одну рыболовную сеть длиной 60 метров, высотой 3 метра, с ячеей сетного полотна размером 50x50 мм каждая, применение которой могло привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов - рыбы, после чего, с использованием резиновой лодки проплыли с установленным в воду вышеуказанным орудием вылова рыбы - сетью вниз по течению реки Кама около 700 метров и на участке реки Кама, расположенном примерно в 100 м от д.<адрес><адрес>, УР, территориально расположенном в <адрес> УР, извлекли из воды указанное запрещенное орудие лова - сеть с попавшейся в нее рыбой, тем самым незаконно добыли (выловили) из естественной среды обитания водные биологические ресурсы - рыбу: стерлядь - 4 штуки, стоимостью 4572 рублей за один экземпляр, на общую сумму 18288 рублей, причинив государству в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской <адрес> территориального Управления Федерального агентства по рыболовству ущерб на общую сумму 18288 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО2 и иного лица органом предварительного расследования квалифицированы ч.3 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Дознаватель ОД Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 с согласия Удмуртского транспортного прокурора обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО2 не судим, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, загладил причиненный ущерб в полном объеме. Инкриминируемое ФИО2 деяние относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО2 и его защитник - адвокат Корнилов М.Л. - поддержали ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем основаниям.

Представитель потерпевшего в письменном заявлении указал, что против удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 не возражает.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагает, что имеются все необходимые предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания для удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО2 С учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, в соответствии со ст.104.5 УК РФ предлагает назначить обвиняемому судебный штраф в размере 10000 руб. с выплатой его в течение 2 месяцев.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Суд убедился, что предъявленное ФИО2 обвинение, является обоснованным, поскольку собранные материалы дела, указывают как на наличие события преступления, так и на причастность ФИО2 к его совершению.

ФИО2 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением имущественный ущерб, активно способствовал дознавателю в расследовании преступления путем дачи признательных показаний.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что не возражает против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, поскольку по настоящему уголовному делу имеются все основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкцией ч.3 ст.256 УК РФ предусмотрено, в числе прочих, наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет.

По смыслу ст.ст.104.4-104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО2 живет на нерегулярные заработки, имеет на иждивении малолетнего ребенка, В данных условиях, суд считает необходимым ограничить размер подлежащего выплате ФИО2 штрафа 9000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 9000 рублей, с уплатой штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Ижевский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте», юридический адрес: 426028, УР, <адрес>, дата гос. регистрации юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ, л/с №), ИНН получателя 1832050502, КПП 183201001, ОКТМО 94701000, ОГРН <***>, БИК 049401001, р/счет 40№ в отделении НБ Удмуртской Республики, КБК 18№. Наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу № по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УИН 18№ (т.1, л.д.220-221)..

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ и на основании ст.104.4 УК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен постановлением судьи Сарапульского районного суда УР от 30.09.2020г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий Русинов В.В.