Решение № 2А-1743/2018 2А-1743/2018~М-1722/2018 М-1722/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2А-1743/2018

Дело № 2а-1743/2018 УИД:66RS0010-01-2018-002617-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Нижний Тагил

ФИО3 районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Личевской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Намсарэй» к Тагилстроевскому районному отделу судебных приставов города Нижний Тагил, судебному приставу Тагилстроевского РОСП города Нижний Тагил ФИО1, УФССП по Свердловской области о признании бездействий незаконными,

У С Т А Н О В ИЛ:

Административный истец ООО «Намсарэй» обратилось с административным иском, в котором просит признать бездействие Тагилстроевского РОСП города Нижний Тагил, выразившееся в непринятии в установленный законом срок мер по переводу денежных средств, находящихся на депозитном счете ОСП взысканные с пенсии должника по исполнительному листу.

Требование мотивировано следующим. Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил в рамках гражданского дела №... в пользу ООО «Намсарэй» с ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 38 310 руб. По указанному решению выдан исполнительный лист. ../../.... г. с исполнительным листом организация обратилась в ОСП Тагилстроевского района города Нижний Тагил для возбуждения исполнительного производства. ../../.... г. постановление о направлении копии исполнительного документа была направлена по месту получения заработной платы должника в МАДОУ ДС «Маячок». ../../.... г. ОСП перечислил на расчетный счет <***> рублей за июль 2018 года. Более судебным приставом переводы не осуществлялись. В ходе проверки перечислений по месту работы должника выяснилось, что работодателем произведены удержания за август- сентябрь 2018 года и переведены на депозитный счет ОСП. Таким образом, судебный пристав - исполнитель на протяжении двух календарных месяцев неправомерно удерживает денежные средства на депозитном счете ОСП. Жалоба в порядке подчиненности в орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу не подавалась.

Представитель административного истца ООО «Намсарэй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебный пристав - исполнитель ФИО1 и ФИО3 РОСП города Нижний Тагил в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия.

Представитель ответчика УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством электронной почты. Ходатайств и отзывов в адрес суда не поступало.

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом.

Изучив доводы административного истца ООО «Намсарэй», письменный отзыв административного ФИО1, изучив материалы дела и представленные сведения по исполнительному производству, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ч. 1).

В силу 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что ../../.... г. возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО2, предмет исполнения задолженность в размере 38 310 руб. в пользу ООО «Намсарэй» (л.д. ... - постановление о возбуждении исполнительного производства). ../../.... г. судебным приставом - исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. ...).

../../.... г. судебным приставом - исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д. ...).

../../.... г. судебным приставом - исполнителем повторно вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, в котором указано, что по состоянию на ../../.... г. остаток задолженности составляет 31 240 руб. 99 коп., в связи с чем, принято взыскание об обращении взыскания на доходы ФИО2 в пределах 31 240 руб. 99 коп. и исполнительский сбор в сумме 2 681 руб. 70 коп. (л.д. ...).

В рамках исполнительного производства было принято решение о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д. ... постановление).

../../.... г. судебным приставом - исполнителем совершен ряд действий, связанных с распределением денежных средств, перечисленных в места работы должника ФИО2 в сумме 4,08 рублей, 20,00 рублей, 8,86 рублей, 9 717,77 рублей в пользу ООО «Намсарэй» (л.д. ...).

Кроме того, судебный пристав - исполнитель указала, что постановление об обращении взыскания на заработную плату было направлено в адрес МБДОУ ДС «Маячок» было направлено, ввиду отсутствия финансирования, ../../.... г. для исполнения и получено организацией - ../../.... г.. За сентябрь 2018 года из заработной платы должника было удержано 50 %, а именно 6 984, 31 руб., которая ../../.... г. поступила на депозитный счет Тагилстроевского РОСП. Денежная сумма была распределена и направлена в адрес взыскателя ../../.... г.. По состоянию на ../../.... г. остаток задолженности составляет 21 574,98 руб. За период с ../../.... г. по ../../.... г. сумма перечисленных денежных средств составляет 16 735,02 руб. (л.д. ...).

В подтверждение факта распределения и перечисления денежных средств ../../.... г. представлено постановление и сведения из базы данных АИС ФССП России (л.д. ...).

В силу положений ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из МБДОУ ДС «Маячок» поступила по запросу суда поступила информация о том, что по постановлению от ../../.... г. за период с ../../.... г. по ../../.... г. произведено начисление заработной платы должника в сумме 16 055 руб. 61 коп., из которых удержано - 6 984 руб. 31 коп. Перечислено на депозит Тагилстроевского РОСП города Нижний Тагил согласно платежному поручению №... от ../../.... г. (л.д. 87).

В силу положений ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» императивный срок перечисления денежных средств с депозитного счета в адрес взыскателя пять операционных дней.

Исходя из совокупности представленных и исследованных доказательств следует, что денежные средства за сентябрь 2018 года поступили на депозитный счет Тагилстроевского РОСП города Нижний Тагил, при этом рабочими днями, в которые могли быть осуществлены операции с денежными средствами являлись 10, 11 и 12 октября 2018 года, 13 и 14 октября 2018 года являлись выходными. Перевод денежных средств произведен 15 октября 2018 года, то есть в течение пяти операционных дней.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд полагает, что факт бездействия судебного пристава - исполнителя по перечислению денежных средств в ходе рассмотрения дела не установлен, поскольку поступившие на депозитный счет переведены в установленный законом срок. Факт нахождения удержанных денежных средств должника ФИО2 на депозитном счете судебного пристава - исполнителя, свыше пяти операционных дней в ходе рассмотрения дела не установлен, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного истца не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Намсарэй» к Тагилстроевскому районному отделу судебных приставов города Нижний Тагил, судебному приставу Тагилстроевского РОСП города Нижний Тагил ФИО1, УФССП по Свердловской области о признании бездействий незаконными, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через ФИО3 районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено - 22 октября 2018 года.

Судья Марамзина В.В.