Решение № 2-535/2024 2-535/2024~М-167/2024 М-167/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-535/2024

№ копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 06 мая 2024 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Авдеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью) 30 января 2024 года обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с него задолженности по договору займа № № от 16.11.2022 за период с 16.11.2022 по 11.01.2024 в размере 57 808 руб. 54 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 934 руб. 26 коп., почтовых расходов в размере 63 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № № от 16.11.2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта. Ранее судебным участком № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Лайм- Займ» и ответчиком. Однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен. В соответствии с п. 2. Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ 5. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 881,63 руб.

Представитель истца - Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью) в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковые требования не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 16 ноября 2022 года между Микрофинансовой компанией "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО2 заключен договор займа №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 41 250 руб. на срок до 03 мая 2023 года под 361,350 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на него ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Указанный договор подписан ответчиком на веб-сайте Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью) с использованием простой электронной подписи.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, что следует из чека по операции.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа № от 16 ноября 2022 года, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по указанному договору займа в размере 57 808 руб. 54 коп., состоит из : основной долг в размере 27063 руб. 80 коп., проценты за пользование займом с 16.11.2022 г. по 11.01.2024 г. в размере 29 863 руб. 11 коп., штрафы в размере 881 руб. 63 коп.

Истец указывает, что ответчиком в счет погашения долга добровольно выплачено 45 316 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью) задолженности по спорному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57808,54 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Доказательств опровергающих доводы истца суду представлено не было.

Учитывая изложенное, исковые требования Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью) подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 1 934 руб. 26 коп., а также почтовые расходы в размере 63 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 808 рублей 54 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 934 рубля 26 копеек, почтовых расходов в размере 63 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева